苏群：CBA重启要不要外援不是最重要的 我们现在只期望比赛尽快开始

CBA赛季重启，已经在层层推进中，等待批复。但到时候要不要外援，的确是个让人纠结的难题。

最主要的原因是各队外援到位情况不一，而且大部分队伍没有外援，有外援的队伍也不齐。

根据我的统计，19个有资格使用外援的CBA球队中，仅6支有外援归来，全部到位的只有上海队一家，多达13支队伍没有外援，或者已经不准备使用外援。

排名前五的球队，4支有外援，仅广东有威姆斯在。而在有外援的6支球队中，本该有三外资格的北控和同曦都只到了两个。北京首钢倒是有双外，但外教雅尼斯不在。

在强队当中，新疆和辽宁都曾试用替代者，但目前看来他们均想用全华班征战重启的赛季。

全都是疫情闹的。

CBA曾计划在4月15日重启，方案上交了体育总局。按当时的形势，总局也比较乐观，甚至提议应该在4月3日重启，以响应国家复工复产的号召。但谁知道形势有变，境外输入病例增多，连4月中旬的重启计划也流产了，直接被推到7月1日以后（详情见《CBA高管降薪，只有姚明不降》）。

第一次重启计划流产后，CBA掀起一股放假潮。本来很多球队从春节一直坚持练到4月，眼看重启遥遥无期，索性让疲惫烦躁的队员放假回家，五一以后再集中。

但当时已经有一批外援到了中国，或者在归来途中，准备好接受14天隔离。重启时间再度推后两个半月，一看又放假，很多外援就呆不住了，他们纷纷再次回国，等候通知，比如福建队的劳森。

更多的外援被挡住了归途，原来，3月26日一纸通告下来，除特殊原因外，外国人士暂时停止入境。CBA的合同内外援都持有工作签证，但这种签证并不在“特殊原因”之列。据浙江媒体报道，邓蒙和兰兹博格都已经出发了，到了机场又折回，据称其航班的落地时间只比新规生效晚五个小时。

泰尤纳斯、迈考勒姆和坎宁安都已经归队，甚至在赛季中途接替李秋平的外教马诺斯也到了。他们全都完成了隔离，并接受核酸检测过关。

北京首钢的林书豪在3月归来后，就没有离开。两名大外援中，尤度在北京，汉密尔顿被新规挡住。

广东队的威姆斯本来可以离开，但他留了下来，被挡在外的是马尚·布鲁克斯，拿着机票上不了飞机。

两支三外球队同曦和北控都到了两人。北控有弗格和摩尔特里，但少了桑尼；同曦有哈达迪和约瑟夫·扬，但少了亚布塞莱，他在CBA停赛后，去加盟法国联赛，结果法国联赛也停了。江苏队的外教贝西洛维奇和小外布莱克尼都已经归队，拉杜利察没来得及赶上。

根据CBA的重启计划，有外援的球队交战，继续按四节六人次打，一方全华班，则按“八一政策”四节四人次打。

但因为全华班球队太多了，就有了这样的争论：是不是索性按全华班打算了，像全运会那样？

据我了解，3月底以后，并没有这样一个总经理会议讨论过外援的问题，所谓的要不要都用全华班，最多就是私下议论。

不过，由于全华班队伍多，的确有一些总经理认为，按目前的形势，都用全华班是一种思路。这么想的理由有几种：第一，这个赛季本身被疫情打乱，有的有外援有的没有，如果靠外援打成冠军，成色不足；第二，正好借此检验各队的本土球员实力，让年轻球员有更多机会；第三，各队都在减薪，不如借此节约成本。

然而有外援的球队肯定不这么想，因为外援是CBA给的政策，而且球队已经投入了很大的成本。有的俱乐部认为，管理外援也是俱乐部管理能力的体现之一。

我个人看法，这次疫情让CBA遭受了重大损失，目前的主要矛盾是重启赛季，以体现我们国家的防控效果，对全国复工复产、恢复经济也有很大的社会示范效应。早在疫情最严重的时候，我曾写过一篇《NBA和CBA哪个会先开始？》，里面有这样的观点：现在的抗疫防疫也是一场国际竞赛，关乎大国的形象。疫情严重的时候，大家比的是抗疫成果，疫情平复，比的是恢复经济的能力。

从这个高度去考虑，要不要外援，是不是都用全华班，其实并不重要。重要的是CBA快快开始，我们已经等不及啦。