韦迪7方面谈中国足球 “我只是过渡的”

2010年04月19日18:33体坛网马德兴我要评论(0)

字号：T|T

[导读]从1月19日正式领命到今天(4月19日)，韦迪到中国足球运动管理中心任职已整整三个月。在过去三个月里，韦迪如何认识中国足球？对如何治理好中国足球以及未来的发展有何见地？

韦迪7方面谈中国足球 “我只是过渡的”

5、对自己的定位——如果我能够为中国足球留下点什么，这才是我的工作业绩，而不是我任职期间做成了什么。

“就国家队这个层面而言，如果请外教，我是最省心的，而且很快就见效。但恰恰我就是不选择，因为这对中国足球的长远发展不利。短期见效有多大意义？那真才是满足任期内的需要。我个人是这么来设计我的历史定位的：如果我能够为中国足球留下点什么，这才是我的工作业绩，而不是我任职期间做成了什么。否则的话，我真是为了政绩而‘政绩’了。”

体坛：前几天您就国字号队伍建设的问题，提出了学习西班牙足球。我想说的是，当初阎世铎上任之后的第一件事就是要统一风格；谢亚龙上任之后，也是要统一风格；南勇也是。您现在上任之后，似乎也是在做同样的事情。

韦迪：我想说，日本从职业联赛开始的时候就选定了巴西模式，学到今天也没有学像。虽然它在亚洲是技术路线，但现在学巴西是没有学像。我现在也对媒体说过，我们要学习欧洲拉丁派，我何尝不知道欧洲的拉丁路线多长时间才能形成，在我的任期不可能形成的。但是，我们要坚定地去走这个路线。

体坛：所以，现在的问题就在于此，每四年一个轮回，稍微起来之后，马上又回到起点，从头开始。我现在担心的是这个事情。

韦迪：我不认同你的观点。前人没有做成的事情，不等于后人不能去做。另外，我跟你考虑的方式不一样。我是完全从另外一个角度来思考问题，就像我面对其他项目一样，我从来都是一个外行，但我对他们所有教练都有帮助。

体坛：这个跟外行不外行没有关系。

韦迪：不，不，其实就是这个意思。我在抓水上的时候，我从来不跟教练员去讨论技术，我所关注的问题不是这个层面的问题，我需要从我这个层面上来帮助他们解决问题。譬如技术风格的大致走势问题，这个我应该关注，教练员应该解决怎么实现这个问题、这个要求，你教练员用什么样的人、怎么练，都不是我的事情。

体坛：对，你是宏观上管理的问题。

韦迪：对，中国足球也是这个问题，你不能说国家队打一种风格，国奥队是练另一类东西，这怎么可能让队伍很快、很有效地衔接呢？这是显然不行的。所以，国字号队伍的技术风格统一是必须的。

体坛：这个事情是必须的，而且也是早就应该做的。

韦迪：但是，这个事情做成了吗？所以，过去做不成的，不意味着今后做不成。我来管足球的时间很短，对足球的好多问题还不是很理解，还没有真正迈进足球这个门，但我不能等我全部迈进这个门之后再来行动。譬如，在国家队的建设问题上，请外教或寻求外方的支持，这一点既然有能力做，那为什么不做呢？但做要看怎么做。

譬如，我在思考这个问题的时候，我是不太赞同直接为国家队请外教。为什么？效益很低。还是以希丁克为例子，希丁克在韩日世界确实很成功，韩国队历史性地打到第四。谁都不可否认这个业绩与功绩。但希丁克走了之后呢？韩国队水平究竟如何呢？说实话，没有维持住那个水平、下降了。请一个高水平的教练员来只带国家队，可能这支国家队在短时间内有变化，但未必会持久。因为这种外教更多的时候所思考的问题是在他聘请时间内如何完成他的任务，更多的是考虑现有人员如何进行整合，如何达到聘约期间的任务，他不会像白求恩式的国际共产主义战士，主动帮你把体系建起来。所以，我们这支国家队一是把中国国字号序列要统一起来，今后我们要请的是“教练的教练”，要这么来请。这样的效果才更好，这样一个外教团队来了之后才能把中国的教练员团队整体带上去，这样才可能会持久。否则，花的可能还是大价钱，到最后会在世界杯解决问题譬如世界杯出线了，但等他离开以后会怎么样？中国足球可能又回去了。这条路就不能再重复！

坦率地说，我这个思路实现起来是有难度的，为什么？一是经济上需要大额支持，所有出这些钱的企业都要马上看到效益，不会说希望看到多少年之后如何如何，他肯定需要马上见效，只有见效，他才能见到他的回报。所以，这是有难度的。其二，包括领导层也有可能不太赞同，因为你现在这个效益比较慢。但说实话，只有请国字号序列教练的教练，才能长远、持久。而且，我将往这方面努力。我知道难度很大，能不能实现？我将尽我全力，努力去做这个工作。

说实话，就国家队这个层面而言，如果请外教，我是最省心的，而且我任职期间很快就见效。但恰恰我就是不选择，因为这样对中国足球长远发展是不利的。短期见效有多大意义？那真才是满足任期内的需要。我个人是这么来设计我的历史定位的：如果我能够为中国足球留下点什么，这才是我的工作业绩，而不是我任职期间做成了什么。否则的话，我真是为了政绩而“政绩”了。但是，中国官场上为了“政绩”的人是大有人在，而且也确实有人受益，但是，这样对社会有多大作用？

体坛：站在您的位置，恐怕更多地应该是考虑中国足球的制度性问题、宏观管理问题，而不是考虑具体的技战术风格的问题。

韦迪：制度的问题，坦率地说，我认为中国足协不乏制度，我现在收集到手的各种制度，已这么厚一摞了(一寸多厚)，中国足协缺的是在制度的执行上。最近一段时间，中国足协正在进行业内教育整顿，地方俱乐部也在做这个工作。他们给我的反馈意见是，在检查时发现中国足协过去有很多很好的制度。但是，执行了吗？做了吗？这就是中国足协的问题。

当然，要有新制度肯定要补充进来，有些运行的必要制度，需要出台的时候就要出台。由此，你就可以理解中国足球的职业化为什么会出问题？入门这一关都把不住！我就举一个例子，已经有俱乐部入不敷出了，而且进入的老板都各有各的目的，不是全部坚定地为了足球来做。当然，老板们也不容易，每年起码都要砸进去3、4000万，但现在还在这么折腾，拼命砸钱。这正常吗？

再譬如，中国国情也特殊，英超全年的电视转播收入是多少？咱们是多少？没法比！这就是国情的特殊性。我只能是让中国足球的整体社会形象好起来之后，央视愿意介入了，或者说大家愿意把这个市场做好、意识到了这个领域需要社会各个方面来维护与共同建设，整个局面也就会更好。但现在做不到，国内现在各俱乐部的收入构成是极不合理的。可是，你说这些问题是我在短时间内可以解决的吗？我解决不了。我所理解的，对我自己而言的历史责任，需要解决的是职业联赛运行过程中的公平、公正、有序。解决了，我觉得我就完成了我在这个特定历史阶段的任务。

我想，中国职业联赛需要真正走入职业化，我判断在我任期之内我完成不了，我只能探索性地、尝试性地往前走。但具体走到哪一步？我个人判断不清楚，就像我刚开始时候跟你说的，我连究竟什么是职业体育、职业体育的基本特征和基本规律，现在还处于模糊、混沌状态，我必须要先把这个问题搞清楚，我才能对中国职业足球的走向、整个组织方式、今后的发展道路提出些观点与意见，才有可能有更客观的一些判断性东西。我现在只能说，我肯定还是停留在传统管理模式下的一些惯性思维，这就要求我首先要了解职业体育。

这也是我一直在思考的。譬如，NBA为什么说自己是体育娱乐公司？我去国际足联，发展部的官员也跟我说，他们要想把“足球”这个产品做得更好，为什么也是把职业足球当作一个“产品”？这些都是我要消化、理解的。如果不把这些东西搞清楚，还是沿用过去那种传统管理模式，显然是没办法管理好中国职业足球的。