韦迪7方面谈中国足球 “我只是过渡的”

2010年04月19日18:33体坛网马德兴我要评论(0)

字号：T|T

[导读]从1月19日正式领命到今天(4月19日)，韦迪到中国足球运动管理中心任职已整整三个月。在过去三个月里，韦迪如何认识中国足球？对如何治理好中国足球以及未来的发展有何见地？

韦迪7方面谈中国足球 “我只是过渡的”

1、关于职业化——如果还是按照过去的管理模式来管理中国职业足球肯定是不行的，中国足球还是搞不好。

“我一直在思考这样一个问题：职业体育究竟是什么？特征是什么？内在规律究竟又是什么？因为如果还是按照过去的管理模式来管理中国职业足球肯定是不行的，如果这些问题搞不清楚，中国足球还是搞不好。”

体坛：中国足球走到今天这一步，我认为最突出的问题是“社会责任感的缺失”。这个问题不仅仅是中国足协作为一个管理机构需要考虑的问题，同样也是俱乐部老板们所需要考虑的问题。你如何看这个问题？

韦迪：我现在明白你提前跟我说的可能要问一些更深层次、敏感的话题究竟是什么意思了。应该说，在中国足坛俱乐部老板中，有的有社会责任感，但缺乏社会责任感的老板同样存在，所以中国足球才有现在的怪相、乱相，或者说现在的情况也就不难理解了。

体坛：国际足联、欧足联、亚足联等国际组织都由一个“社会责任委员会”这样一个部门，甚至像草根足球都成为这个委员会中工作的一部分。阿根廷足协提出“让青少年远离犯罪”，其实也是在承担社会责任；日本足协提出“让足球成为人民生活中的一部分”。但到现在为止，中国搞足球究竟是为什么？我曾问过前几任领导，现在您当足协的领导，我想问你同样的问题，即搞足球究竟是为了什么？

韦迪：我想，你提的这个问题不仅仅对中国足球，任何一个中国体育人都面临这样一个问题，你是单纯为了出成绩？还是搞成一个表演市场？体育的根本目的还是增进大众的健康、丰富文化生活内容，是一个全方位的问题，否则根本就没有存在的必要。如果单纯只是从职业这一个角度考虑，似乎只是把职业联赛搞得很火爆、能够正常运转、能够自负盈亏就行了。显然，这不是根本目的。所以，你提的这个社会责任问题，是任何一个不管从事什么工作、也不管任何领域，都应该自觉担负起的社会义务。否则，如果没有社会责任感的人短时间内可以办成一、两件事，但长久不了，而且对社会也作出不了应有的贡献。

最近一段时间，我一直在思考职业体育的问题，就职业体育来管理职业体育显然又是短视的。譬如，国际组织为什么有许多专门的部门来面对不同的层面？像国际足联设有“发展部”，它的工作非常明确，就是发展草根足球。我这里补充一句，这一段时间我才明确了，“草根足球”究竟是指什么，我现在觉得第一个翻译草根这个词的人，翻译并不正确，因为国际足联非常明确，它就是指6岁到12岁这个年龄段的孩子踢足球。我觉得在中国，“草根”这个词有些词不达意。显然，国际足联专门设立一个部门来面对世界上所有的孩子这个群体来推动足球，这个定位说明他们是全方位在设计这个事业的发展，不仅仅只考虑某一方面的问题，而是通过一个项目来为整个人类社会作出不同层面的贡献。

我想，就草根足球而言，如果单纯是从足球效应而言，它是扩大足球人口有效的手段，但它更重要的是提供给孩子们一种生活的尝试、一种生活的乐趣。而且，足球不仅让孩子学会踢球，通过参与足球活动的过程，他必然面对胜负，尤其更多的是失败，面对失败时的人格、性格、精神方面的养成。你要踢球，就必然要合作、要有团队。所以，足球对孩子是一个全方位的培养。最后走向所谓的“职业”，其实只有极少数人，更大的群体只是一种参与，通过参与的过程来体会到足球的乐趣。我原来的想法，校园足球重点就是放在培养孩子的兴趣上，让孩子们把它当做是健身、终身受益的一个运动，这才是它最根本的东西。同时，通过足球的参与，通过各类有效的组织与竞赛，来使他作为一个人、个性的养成都起到积极的作用。

也许，我说的这句话未必合适，即中国足球前些年功利性太浓、过于功利化。我们现在要做的，至少在青少年足球这一块尽可能去掉功利性。这样，中国足球的发展可能才会更健康，参与的人也才可能更多。所以，我在想，为什么前些年那么多人进入足球、那么多家中送孩子来踢球，后来为什么又那么多孩子退出？我一直在思考这其中的原因。这其中，我不能不思考“功利性”的问题，“功利性”显然背离了足球运动最本质的要求，人为地给它增加了很多铜臭味，我们应该遏制这个现象，应该引导更宽的领域、更多的人去健康地发展。我想，如果能彻底抛弃功利性足球、而真正推出健康足球，对孩子的健康成长是有利的。这也是你所提到的社会责任吧。所以，我们不应该在校园足球方面去关注究竟出几个尖子、苗子，这一块最主要的任务就是为孩子的一生打下一个好的基础。