韦迪7方面谈中国足球 “我只是过渡的”

2010年04月19日18:33体坛网马德兴我要评论(0)

字号：T|T

[导读]从1月19日正式领命到今天(4月19日)，韦迪到中国足球运动管理中心任职已整整三个月。在过去三个月里，韦迪如何认识中国足球？对如何治理好中国足球以及未来的发展有何见地？

韦迪7方面谈中国足球 “我只是过渡的”

4、关于政绩——奥运会金牌，我都拿了一大把了，难道我会满足于一个奥运出线？我更看重的是国字号队伍的建设今后能可持续发展的一种模式。

“我不会求奥运会出线这一‘政绩’。奥运会金牌，我都拿了一大把了，难道我会满足于一个奥运出线？我觉得这对我来说是没有吸引力的。我更看重的是国字号队伍的建设能够有一个新的形式，今后能可持续发展的一种模式。”

体坛：你刚来那一段时间，各方面普遍反应很好。但在“国奥打中甲、中超”这个方案提出后，舆论的风向全都变了。这个“变”，就是大家的感受是你跟前几任是一样的，想在短期内追求“政绩”。

韦迪：这么说吧，我会关注舆论，但我不会被舆论所左右。

体坛：因为每一个人上任之后，都想着要“成绩”。这个情况不仅仅是中国足球，整个社会包括政府部门的领导都一样，上来之后就是要搞“政绩工程”，因为只有出了成绩，才有机会进一步高升。

韦迪：我想，有这样观点的人是低估了我。为什么？一是从我任职的时间来看，我公开承认过，我是一个过渡性人物，因为四五年之内不可能作出太大的事情，我在这四五年期间，既然历史给了我这样一个机遇，我如果说能够为中国足球、能够使职业这一块能够公正有序、使国字号队伍有所提高，使青少年足球能够蓬勃发展，这个大势能够形成，我也就完成了我的历史使命。在职业化这一块，能够让官办初步分开了，我觉得我就完成我的历史使命了。

如果说“政绩”这一块，我不会求奥运会出线这一个政绩，奥运会金牌我都拿了一大把了，难道我会满足于一个奥运出线？我觉得对我来说，这是没有吸引力的。我更看重的是国字号队伍的建设能够有一个新的形势，能够在今后可持续发展的一种模式，我要把这个道路给趟出来，而不是只考虑到明年奥运会如何出线。坦率地说，我到现在为止都没有想过明年奥运的事情，因为我觉得我现在的工作重点就不应该进入到那个程度、那个层面。

再有一个客观背景。我来了之后，中国足球正开展反赌倡廉的教育整顿工作。这个工作过程中，我没办法按照正常的工作节奏和工作程序来展开正常工作的，因为好多问题、好多事情是没办法的，我这里就没法讲得太细了。再过半个月左右，我可以给你解释究竟是为什么，我现在没办法公开去说明这个事情。实际上，我现在没办法按照正常的工作程序去办。

回到“国奥打中甲”这个事情上，我来了之后一个突出的感觉，前面已经说了，足球内部管理混乱。第二，随着职业化推进过程当中，中国的国家队、国字号队伍水平，不仅没有提高，反而在不断下滑。这个想象应该说是太不应该了。国家其他所有项目都在进步，唯独足球这个项目在不断往下滑。一个13亿人口的大国，去年底跌落到世界108位，这是国人无法接受的。球迷也是伤心透了。我也坦率地说，对中国足球，我后来也是看都不看，因为看了就来气，有的时候还是忍不住扫几眼，但从来没有完整地看过国家队的比赛。

来到足协之后我进一步了解到，管理上，国字号队伍是那中情况；日常联赛中还有一个问题，就是现在国家队里的很多球员在俱乐部队里打不上比赛。一个集体项目，球员如果不打比赛，很难有提高。而且我还注意到，国家队里的主力队员在俱乐部不仅打不了，甚至连大名单也上不去。所以，我就要画一个问号，国家队的水平究竟用什么方式来提高？再加上思考职业体育特殊性的时候，我也想明白了这么一个道理：要依托于俱乐部、靠老板们，让俱乐部来帮助我们提高训练水平、质量，这是根本不可能的，俱乐部老板们永远是想着“这个赛季我们的成绩究竟如何”，然后利用自己可能的人力资源来组织好、完成好赛季指标。

以中超为例，中超请的外教不少，不乏有过辉煌战绩的外教，但哪一个外教把他们过去积累的成功东西，坚定地在他所执教的俱乐部贯彻实施了？应该说，没有一个外教带出过他过去成功时所特有的风格、特点，因为他的任务决定了他的可能性不具备。更多地，目前中国职业俱乐部建设过程中明显存在着的短期行为、短期目标、短期效应，包括现实情况下搞行业标准调查的时候，要求每支俱乐部都要有几支预备队、青少年队伍，它都有。但真正日常实际中，好多根本就没有，一检查就是应付，存在着一系列的问题。俱乐部不可能帮着你去想国家的问题、国家的事情，只可能是中国足协来考虑。我现在必然就要想着通过什么方式来解决这个问题。

在日本，一个俱乐部一年可以打60场比赛，中国现在按照16队计算，一年也就30场比赛。30场跟60场，中、日俱乐部之间的差异显然也就出来了。韩国一年也可以打50场比赛。我们俱乐部比赛少，国家队比赛更少，这样的话，永远就不会有提高。我记得在第一次和媒体见面的时候，我曾说过，只有高水平的职业联赛才有高水平的国家队。但是，中国的职业联赛何时能够达到高水平？谁也无法预见、谁也无法预期。但是，广大球迷希望看到一支让他们振奋、让他们眼前一亮的队伍，所以，我想中国足协一定要想办法解决国字号队伍提高的问题。

正常情况下，我应该通过更广泛的调查、研究，征求更多人的意见，包括内部的反复讨论，然后在今年恰当的时机再推出。但我按照正常程序做的话，今年一年，我将全部浪费掉。国家队的提高问题，我将丢失一年的时间。在这种情况下，我是采取了一个非正常的工作方式，在足协内部，我就感觉到质疑的声音已很大。这种情况下，我安排两人到有关俱乐部去走访、进一步听取俱乐部的意见。听了他们的意见后，我又进一步进行了调整。实际上，我在联赛工作会议上所提出的依然是一个意向，不是方案，仍然是通过这个方式，进一步听取方方面面的意见。但是，我低估了媒体的参与热情与欲望，我是估计不足。对质疑的声音，我是想到了、是必然的。抛出以后，应该说质疑声音很强烈。但是，我也跟你说，赞同的声音也有，而且越来越多。

我跟媒体说过，我不是一个固执的人，但我是一个坚定的人。我不固执，是指我肯定采纳好的意见。现在的问题也就是大家质疑的是，说不干扰联赛的进行，但提出的方案实际是干扰了联赛。这种说法，我承认。经过反复听了意见后，所谓的“计分不记名”的办法是不合适的，不合适的就调整，这其中不存在“个人的权威性受到挑战”的问题，我是能听进不同意见的。合理意见，我肯定接受，我日常也很注意各种善意的不同意见。

说白了，如果就为明年奥运会出线、就为世界杯出线，我不会采取这个办法，这个办法太“笨”了、见效太慢了，有更好的办法，我为什么不做呢？例如，我就按希丁克在韩日世界杯前组织韩国队的方式，我明年肯定见效，但这种方式只会短期用，长期使用是没有意义的。长期使用，任何一支队伍、任何一名队员，谁也不可能这么坚持。所以，我要探索一条国家队今后长年能够坚持的特有的模式。我恰恰没有为追求短期政绩来设计这件事。大家没有理解，我会从中吸取那些有益的提醒，但我不会刻意地去改变。起码，我从主观上并没有追求短期政绩的那种设计，恰恰是要系统地把握整支国家队，想利用我们国家所特有的体制优势和组织优势，尽快让国家队的水平恢复起来。我说得更直白一些，就是如果我们有更好的组织方式、有更多的锻炼机会，我们就有可能把国家队在东亚四强赛上偶尔表现好的那种偶然性，利用三五年时间变成一种必然性。这个是完全能做得到的。明明能做的，我们为什么不去做？我相信，等到能把这个事情做到这一步的时候，广大球迷会认同的，而且你们媒体记者也会转变你们的看法。我看这个问题还是让事实来说明问题吧。如果我只是追求短期业绩的话，我这个做法太笨了，代价也太大了。