亚运赛场，中国军团一骑绝尘，不料有媒体质疑“金牌意义何在？”体育官员则针锋相对，“竞技体育，就是要拿金牌！”网络乘势而上，配上“官员斥责新华社记者‘颠倒黑白’”的火爆标题……一不留神，一个舆论新热点就应运而生。

我不能确定这位体育局长有无完整看过新华社稿件原文，也不知他是否受到采访者的误导，但可以肯定，这个热点颇有“标题党”意味。因为，只要细细琢磨，两人讲的，其实不是同一层面的话题。

竞技体育的举国体制逐步自我演变、锻造成了金牌机器，对此进行反思批评，那是媒体人的职责所在。至于争论竞技体育要不要金牌，金牌是否太多，事实上这根本就不该是问题。运动员、教练员尽全力多拿金牌，也是其职责所在。目前，体育部门占据了大量优质社会资源，从北京到广州，舆论已觉得金牌拿得太多，但若是该拿的金牌失手，岂不更对不起纳税人！打造体育强国，光有金牌当然不行，即使是体制内的人也不会否定这点。因为体育强国意味着国民身体素质、健康水平、体育人口……但没金牌就行吗？

金牌少了，并不表示全民健身就能上去。走另一极端，完全忽视金牌的激励引导作用，似乎也不合适。贝利的成功带动多少巴西孩子走向球场？菲尔普斯上演奥运会连夺8金奇迹后，美国各地游泳俱乐部青少年报名人数激增，这些事实不该被忽视。反思金牌，不应是书生意气般不要金牌、“业余选手出战亚运会”，而要反思我们的体育发展道路。就像经济发展一样，体育界也要转变方式、调整结构。

必须承认，在社会体育推广、群众健身等方面，体育主管部门资金投入不在少数，精力花得不少、活动组织得也很多，平心而论，很多时候还真不是玩“花架子”。但没有明星、缺乏炒作，每次全民健身活动，到场记者能有几个？媒体反省过吗？

局长和名记的所谓论战根本就没有“战”，让名记恨铁不成钢的，其实不仅是体育的举国体制，他的矛头也没指向体育部门。中国儿童的体质目前不如日本是现实，但绝不仅是金牌战略所致，板子更不该只打在体育部门身上。别的不说，很多学校想开展激烈一些的项目，到头来往往因为家长反对偃旗息鼓；再拿学校体育场馆向社会开放这事来说，体育部门倒是呼吁了这些年，可他们做得了教育部门的主吗？建设体育强国，要靠社会各方面共同努力。从这点来看，局长和名记应该握手而不是交手，学会钦佩对方的职业态度，而不是横加指责。