新华社广州11月21日体育专电 20日进行的广州亚运会围棋混双比赛出现了有争议的一幕。在韩国棋手朴廷桓／李瑟娥和中国棋手刘星／唐奕的比赛中，朴廷桓／李瑟娥形势落后，而用时占优；如果棋局正常进行，朴廷桓／李瑟娥败局已定。但是，刘星／唐奕的时间只剩下1分多钟，如果这点时间被耗尽，他们将会超时败。

在这种情况下，朴廷桓／李瑟娥开始采用非常规的下法，往自己的空里填子。他们希望“利用规则”，通过这样的方式耗完刘星／唐奕的时间，反败为胜。这时，来自中国的裁判长吴玉林以“搅局”为由，暂时中止了比赛，然后召集中日韩裁判商议此事。在处理结果出炉之前，朴廷桓／李瑟娥主动认输。

赛后，韩国代表团的有关人员对裁判长中止比赛提出异议，韩国媒体更是反响强烈；而不少国内媒体认为，韩国棋手的行为是“搅局”，裁判的处理并无不妥。

需要说明的是，包干制用时在中日韩职业围棋比赛中几乎绝迹，其弊端就是容易出现上述有争议的情况。即使在中国，这种用时方法也仅在低级别业余比赛中使用；如果有人“搅局”，则由裁判出面裁决。由于“包干制”有天然的缺陷，近年来连“晚报杯”这样的业余大赛也将其摈弃。亚运会之所以采用这种用时方式，是为了控制比赛时间，保证混双预选赛一天三轮的赛事能够按时完成。

依笔者之见，韩国棋手朴廷桓／李瑟娥的做法的确显得有失风度，但也不必苛责；毕竟他们对于包干制用时规则并不熟悉，利用规则的想法可以理解。

这一事件更重要的意义在于，它暴露出亚运会围棋赛事规则的缺陷。如何准确界定“搅局”本来就是道难题，何况还有可能出现种种棘手的情况。“打将”在围棋比赛中十分常见，也是规则允许的，如果比赛一方在对手包干时间只剩十几秒的时候连续“打将”怎么办？也算搅局吗？这次发生的状况是时间少的一方败局已定，如果双方时间都快用尽、胜负未定怎么办？如果双方时间快用尽时出现需要反复打劫纠缠的情况怎么办？

比赛用时是规则的重要组成部分，也是决定比赛胜负的重要因素，不能理所应当地认为，时间领先的一方在局势不利时就应该认输。另一个棋类项目国际象棋有超快棋比赛，在这样的比赛中，局势领先却因超时失利的情况比比皆是，棋手利用规则和拍钟技巧反败为胜的情况也时有发生，难道都要让裁判最后判定输赢吗？

引人深思的是，中、日、韩围棋规则差别并不算太大，可是一直各守门户之见，无法形成统一的规则。世界个人赛有世界个人赛的规则，智运会是智运会规则，亚运会又有亚运规则。对于参赛棋手来说，搞清所有规则的差异还真不是件容易的事，因为规则产生分歧和争议的情形屡见不鲜。拿这次亚运会来说，据悉组委会赛前把有关“搅局”的规则解释发给了相关协会，可这么复杂又带有“临时性质”的规则实在不好掌握。

进入亚运会对于围棋的推广和发展而言是一次不错的机遇，可混双比赛中暴露出的争议再次说明，缺乏统一规则对于围棋在世界范围内普及和推广的制约作用。围棋要想真正走向世界，围棋项目要想在大型运动会上站稳脚跟，制定统一、规范、严谨并且经得起推敲的规则刻不容缓。（完）