《现代家庭》杂志主编

马尚龙

先是看到了新华社记者有关中国人金牌太多体质太差的述评，认为应该淡化金牌，觉得有道理；紧接着又看到亚运会中国代表团副团长反驳，也觉得有道理。都是大佬级别，即便是不再干嘴仗，心里还是不服帖的。要是屏蔽掉各自给对方的帽子，实在是蛮有意思的讨论。

觉得中国人大可不必在亚运会上拿出所有的牛刀来杀鸡，恐怕是更多国人的心愿。毕竟不是上世纪七十年代刚刚参加亚运会，为了在亚运会上金牌赶超日本，中国人是用尽所有杀鸡的刀对准了日本这一头牛，也终于如愿以偿。后来却得知，被中国人杀掉的这一头牛，并不是代表日本完整的体育水平，比如他们的体操只参加世界锦标赛和奥运会，在亚运会上任中国人称霸。日本人真正臣服那是八十年代的后话。按照这一个理论，中国人也理当派出更多青年选手，让亚运会也更加有一点悬念，况且中国人以前因为要“友谊第一，比赛第二”都放掉了许多金牌，亚运会又何必斤斤计较？

那就先试着放掉50枚金牌，中国还是金牌第一。好像没有区别？却是原则的区别。它意味着这一届中国队的金牌比上一届少——我们的目标只能是百尺竿头更进一步，如果金牌少了，说明退步了，说明政绩下降了，体育不是政绩工程，但是也包含了政绩的元素，体育总局今年年终总结报告怎么写？而且每一个省市也会统计各自的金牌奖牌，也是每一个省市的成绩标杆，当然对金牌志在必得。亚运会向来被视作为中考，中考退步，不仅是体育总局的成绩，也是每个运动员入选奥运会的一道栏，哪个运动员甘愿放弃这一次中考？所以金牌放弃不得，金牌无小事。

说到了运动员，亚运会岂止是入选奥运的一道栏，也一定与奖金有关，虽然比不上奥运会，但是一定超过全运会。如果放掉50枚金牌，意味着原本稳拿冠军的50个运动员，眼睁睁看着金牌旁落，本来差不多已经将这笔奖金算在自己的名下，如今去问谁要？一旦这么做，必将还要为哪一些项目上哪一些项目下杀红了眼，萧墙内争，不如一致对外，所以金牌放弃不得，金牌无小事。

《红楼梦》有云，任凭弱水三千，我只取一瓢饮；先另存为巫启贤的文本：不要那么多，只要一点点；再另存为亚运会文本：乒乓羽毛球射击体操，水平实在太高，以至于觉得胜之不武，倒是那一些结结巴巴的项目，哪一天云开日出？这才是国人的期待。这一点点是足球吗？不敢说了，因为不可能。要真是足球，巫启贤要这么唱了：宁要那么多，不要一点点。