据一组委会工作人员估算，本届亚运会10156名报名选手中，其中“不吃体育饭”的选手不少于3000人。其中，中国澳门254名运动员就全部属于“票友”，职业也是五花八门，公务员，普通工人，甚至赌场服务生。他们都是利用工作之余进行训练。而中国代表团的业余选手情况又是如何呢？

　　纯业余只是“拾遗补漏”

　　中国代表团也有不少这样的纯业余运动员，获体育舞蹈两枚金牌的湖北选手王为，现供职北京体育舞蹈学校当老师；中国保龄球选手张轶佳是四川大学研究生，米忠礼是吉林一家糖酒公司的职员；中国龙舟男队则全部由广东佛山九江镇渔民构成。

　　不过，中国纯业余运动员大多集中在非奥运项目。他们能够参赛，更多是为国家体育项目布局的“拾遗补漏”。

　　比如龙舟项目，得益于这届亚运会在广州举行，才首次进入亚运大家庭，但以后想成为常设项目，可能性不大。这种“一次性”的非奥运项目，国家体育部门不可能拿出固定编制和经费来长期养队。于是，采用临时“借调”的方式组队，佛山九江镇龙舟队在民间龙舟活动中很有实力，于是整队“借调”过来。由于民间女选手水平不高，女队多是从水上项目专业队中抽调队员临时“客串”。如，获得三枚金牌的湖北选手梁子宇，就是练皮划艇的，去年底才临时转行。此类临时“班子”的参赛冠名上，也与中国田径队、中国体操队等不一样，叫做“中国XX集训队”。

　　业余班子不等同“水货”

　　事实上，在早期奥运会和亚运会舞台上，真正的主角都是“业余班子”。随着商业化对体育影响越来越大，为了保证赛事的观赏性，奥运会也不得不放下身段，逐步放宽职业选手参赛，维持赛会竞技的高水准。如美国梦之队都是来自NBA的职业班子。

　　广州亚运会上，职业或专业运动员显示出强大的实力，纯业余选手与他们同项目PK中，绝少有胜出的可能。男子举重77公斤级比赛，东帝汶选手巴罗斯是一家公司的保安，他的成绩甚至比中国女选手还差10公斤。

　　当然，也并不是说职业选手水平就一定高于纯业余选手。参加马术项目的沙特阿卜杜勒亲王虽是“业余班子”，凭借石油美元顶腰，硬是压倒中国“专业班子”，从多哈到广州蝉联冠军。而前汉军外援维森特，之前是个踢野球的巴西农民，来中国职业联赛一跃成了球星。其老家的村长起初都不相信，直至看到维森特带回去的长江日报上有他踢球的照片，才确信这小子不是滴滴嗒。

　　中国选手多数是“业余”

　　为什么说王力与龙舟男队是“纯业余运动员”，是相对于梁子宇这类专业运动员而言的。而在国际体坛对选手身份认定上，梁子宇这类专业运动员也属于“业余运动员”。

　　国际上对运动员身份划分主要两种：职业运动员和业余运动员。简单地说，前者是“专门靠比赛吃饭”。比如英超、意甲和NBA打球这些签约球员。而业余运动员则是“玩票”性质，他们不能从比赛中直接获得金钱收入。如成绩好受到国家或私人奖励，这种收入不算从赛事本身获得。

　　中国体育实行的举国体制，运动员虽然也是“专门吃体育饭”，但收入来源是国家工资，叫作“专业运动员”。他们到底归于“业余”还是“职业”，此前国际上也一直有分歧。实际情况看，专业运动员是两头都沾，即不业余也不职业。由于其最大属性中的商业特征不是很明显，最终归于了业余运动员一类。

　　因此，参赛的中国选手多数是业余运动员。当然这也与平常所理解的“业余”有很大区别。

　　不派最好的缺乏尊重态度

　　中国军团在亚运会上强势扫金，也有不少人希望中国能够多派纯业余选手参赛。对此，国际排联主席魏纪中在此间接受采访时表达了独到见解，他表示，你要求别人派最好选手参赛，自己却不派好的参加……这其实是个大国主义的思想。“我觉得其他观点都可以讨论，但这个观点是不允许讨论的。这是会产生很坏的国际影响的！金牌战略问题，是我们国内的事，与别人无关。但你怎么能号召我们不派好的来，别人派好的来？！”

　　的确，中国体育代表团参加世界大赛，可以根据赛事的重要性，在组团结构上有所选择，比如适当多派一些年轻选手，增加他们锻炼机会。但真要以“业余班子”当先锋，那也是对东道主及比赛对手的不尊重。试想，北京奥运会，咱花那多钱辛苦办赛，人家顶尖选手都不当回事，你会作何感想？

　　再者，现行举国体制下，国家专门花钱培养那多优秀运动员，却放着不用，也是一种资源浪费。

　　“吃皇粮”是区分标准

　　随着改革开放，中国一些高水平运动员也改制成为“职业”。比如，湖北网球女将李娜，征战大满贯赛事都是以个人名义参赛，比赛差旅、请教练、训练、医疗等费用都需自理，完全靠赢取比赛奖金和出场费获得收入。当然，作为国家培养的运动员，允许她个人外出参赛，比赛奖金也要向国家交纳一定提成。

　　也有不少运动员是随项目市场化而转换为“职业”的。比如中国足球实行俱乐部制，已不靠国家拨款养活，比赛费用和球员收入都是靠俱乐部运作。虽然水平不咋的，但从体制上讲，他们是最先与国际接轨的。

　　当然，也有从纯业余直接进入职业的。台球手丁俊晖出道之前，就是他家以现在小学生奥数“培优”的方式，自费培养出来的，后来个人出去打比赛多次取得成绩，这样打出了名气，选入国家队。

　　专业运动员与职业运动员最大的区别就是：是否吃皇粮。如今世界体坛实行这种举国体制的国家不多，只有中国、朝鲜等。其最大的好处是集中力量出成绩，乒乓球、跳水、体操等优势项目不用说了。如女子橄榄球等冷门项目上，在中国根本没群众基础，因是奥运项目，专门设编制组队，聘请韩国外教，仅靠全国仅有200人范围的选材，就取得亚运三连冠的成绩。

　　“业余”参赛要有真本事

　　事实上，中国也没有限制纯业余运动员参加亚运等国际性大赛。从理论上讲，无论职业、专业、纯业余运动员，他们都有公平的机会去争取大赛资格。

　　中国亚运各项目参赛选手，多数是通过之前国内选拔赛中脱颖而出的。纯业余选手也可以注册报名参加选拔，但以他们中绝大多数的运动能力，肯定PK不过职业或专业选手。

　　另外，即使你有一定的能力，之前外出比赛、训练等费用也非常高，不是普通人所能够承受的。亚运体育舞蹈两金得主的湖北选手王为，从小自费练舞到现在已个人投入上百万。

　　运动技能和训练费用的高门槛，是纯业余选手走向国际大赛的主要障碍。当然，一旦你通过选拔，一切费用都由中国代表团负担。好吃好喝，拿牌还要登报，发奖金，这样的好事谁不想。可亚运会上凭的都是真本事，不是谁想玩就能玩玩的。

　　新华社著名记者杨明：

　　建议用业余选手参加亚运

　　为了改变亚洲一家独大的失衡局面，是否可以从下届亚运开始，淡化金牌，从大学或体协中选拔真正的业余选手参赛，少用国家专业队和职业选手，加大非奥项目比例，这样就可以和多数亚洲国家选手处于同一选拔背景，在相近的水平上，实现真正的公平参赛；同时，也能避免巨无霸现象延续。

　　国际排联主席魏纪中：

　　业余选手参加亚运不可讨论

　　杨明说亚运会我们中国派业余运动员参加，这一点，是错的！你要求别人派好的来，你自己却不派好的参加，这其实是个大国主义的思想。这会产生很坏的国际影响的！金牌战略问题，是我们国内的事，与别人无关。但你怎么能号召我们不派好的来，别人派好的来？

(汉网-长江日报)