司法只是有事才介入 失去净化足球环境的作用
1999年甲A联赛最后一轮出现的渝沈案，当时就被媒体在报道中定性为“假球”。而比赛进行中观看了电视转播的中国足协一把手王俊生的第一反应也是“假球”，继而足协组织了调查组，对当时的重庆寰岛和沈阳海狮两家俱乐部进行调查。由于中国足协作为民间组织的权限，渝沈案中的不少线索根本无法查证，尤其是两家俱乐部一些敏感资金的流向问题，中国足协调查组是没有权力查证的。这导致最终的调查雷声大雨点小，两家俱乐部分别被罚款20万和40万了事。
司法介入，在足球界向来雷声大雨点小，除了这次8•25风暴。渝沈案最终的不了了之就是没有司法介入，这一轰动全国的事件调查和处理最终结果距离媒体和群众的期望值太遥远，也冷了很多人和媒体的心。2001年出现了假B五鼠丑闻，竟然能最后就只抓出了主动退钱的黑哨龚建平。2006年就被媒体频繁关注的爱福克斯冠名中超有名无实问题，则一直没有看到有关方面站出来说话，更没有什么行动了。其他的，如假球赌球等等传闻，从来就得不到有关方面的正面回应和行动，直到去年8•25王鑫因为新加坡联赛操控比赛被国际通缉案发。
2001年的假B五鼠丑闻的调查和处理，几乎就是一台闹剧，最终竟然只有龚建平一人受审并被判刑。而当时出现的各种揭发材料，都没有得到重视和处理。像这次在8•25风暴里落网的张健强，在假B五鼠丑闻爆发导致2001年年底那场打假风暴后，就被人把举报材料贴到了龙潭湖丙三号伟图大厦楼下。由于举报材料是以大字报形式张贴在足协办公楼门口，当时的中国足协一把手阎世铎和张健强本人都不敢露面，只能央求其他工作人员下楼去劝散看热闹的人群并撕下了大字报。这场闹剧虽然轰动，但是最终还是没了下文，张健强最终还是在中国足协继续任职，直到今年2月份落网。
“民不举官不究”，体育圈特别是足球界的问题被质疑出来的时候，司法介入却没有接口的地方。甲A时代到中超时代，媒体上出现的所谓足球圈的潜规则、权钱交易、黑哨假球等等质疑是不少的，但就是看不到司法介入的迹象。媒体的报道和质疑，不是司法介入的理由和途径，所以很长时间里，包括足球在内的体育行业，司法介入并不多。只有财务审计等活动中查出了问题，才有司法介入的可能性。而中国足协在深化改革中变身为足管中心后，财务大权都上交到总局预决算中心后，只是公费财务这块根本就不太可能在审计里查出什么问题。而除了公费财务，其他方面针对中国足协的法制监管，并非有长效机制，所以舆论虽然长期以来都在抨击和质疑某些现象，但是无法看到司法力量的强力介入和约束。
如果借2001年假B五鼠丑闻爆发的机会，司法力量能够建立起对中国足球的长效日常监管机制，也不会有到现在这样的足球全行业几乎腐败透顶的情况。今后如果还是不能建立起来有效的监管机制，还是这样积重难返时候才来一场运动式打击，足球行业还是会周期性出现问题。可能打击运动严厉一些，腐败和黑暗问题下次发作的时间隔得更加久远一些而已。
职业足球，实现了足球行业的产业化。参与的主体，如足协、俱乐部，应该是通过社会契约联系在一起，他们之间更多是经济利益关系，还要通过以往那种行政手段来进行管理，本来就是缘木求鱼的效果，只有如经济活动里那样强调法制和规则，才能促进其健康发展。
