对比历任主帅，范加尔的表现令人失望
腾讯体育5月25日讯 断定一位主帅的历史地位，应以哪些方面为标准来衡量？无外乎成绩与风格。成绩是明摆着的功劳，十几或几十年后的球迷可通过“荣誉”决定为谁歌功颂德；风格很难具象化，却能流芳后世，成为一家俱乐部坚守的传统。那么从这两个角度来说，范加尔在曼联队史的地位究竟如何？
首先框定一个历史范围，由于19世纪和20世纪初叶距今太过久远，人们只能从有限的历史记载中追溯那个模糊的时代，所以只看第二次世界大战之后的曼联。二战结束以来，不算因巴斯比住院而代他执教的吉米-墨菲，以及莫耶斯下课后临时救火的吉格斯，共有9人执教过红魔。巴斯比和弗格森两位爵士是曼联队史最伟大的主帅，成绩与风格交相辉映，无须赘述，那么其余7位——麦金尼斯、奥法雷尔、多赫蒂、塞克斯顿、阿特金森、莫耶斯、范加尔呢？
论成绩，7位中只有3人拿到过主要赛事的冠军（不算低级别联赛冠军和社区盾），而且都是足总杯：弗格森的前任罗恩-阿特金森2夺足总杯，汤米-多赫蒂与范加尔各有1尊。麦金尼斯、奥法雷尔、塞克斯顿、莫耶斯没有任何锦标入账，这么说来，范厨师要比以上4位强咯？未必，还得看风格。
论风格，范氏曼联的标签是“boring”，无聊，具体表现：盲目控球，回传横传过多，进攻拖沓缺乏创意，上半场经常没有射正，全场即便赢球，多半也是1球小胜，鲜见畅快淋漓的大胜。因此，“梦剧场”变成了“睡梦剧场”，魔蜜在看台上打瞌睡的身影随处可见，其他拥趸则在高呼“进攻，进攻，进攻”，而曼联也被中国球迷调侃成了“慢”联。
这种范氏风格，业界与坊间一致批评为违背曼联传统。何谓“传统”？对于红魔来说就是以进攻为主。即便是多赫蒂与阿特金森执教的70-80年代，俱乐部的成绩难以令人满意，但依然抱持进攻型打法。多赫蒂虽带队降级，仍被认为是巴斯比退休之后最崇尚进攻的曼联教练，只是“三圣”垂垂老矣各奔东西，红魔的进攻实力确实不行了。
所以虽有足总杯傍身，范加尔因造出“慢”联，只能跌入麦金尼斯、奥法雷尔、塞克斯顿、莫耶斯之流中。有意思的是，麦金尼斯、奥法雷尔均是巴斯比（2次执教曼联）的接班人，莫耶斯是弗格森的接班人，接班巨头的压力之大让他们难以承受，而曼联俱乐部也是杀伐果断，没给他们证明自己的足够时间。不仅莫耶斯对此有过抱怨，奥法雷尔也是这般：“巴斯比在报纸专栏里说我是他做过的最佳签约，然后我被解雇了，他立刻改口说我不是他的选择。”与弗格森后来谈及莫耶斯时何其相似？
这么比较下来，范加尔与塞克斯顿最像。大卫-塞克斯顿是多赫蒂的继任者，从1977年开始执教曼联4年，时间够多，他确实没有拿到任何奖杯，但遭解雇也可喊冤：1978-1979赛季足总杯亚军，2-3阿森纳(数据 )无缘冠军；1979-1980赛季老英甲亚军，仅以2分之差不敌利物浦(数据) ；1981年4月下课之前，曼联豪取7连胜。塞克斯顿退位的最大理由，是红魔在当年2月连续5场比赛没有进球——按照这样的标准，范加尔早就下课N次了！
综上所述，身为享誉世界足坛的名帅，拥有俱乐部2.5亿转会费的强大支持，最终以无缘欧冠+足总杯冠军收场，战术打法更是饱受诟病，范加尔不算二战之后曼联最差、最令人失望的主帅，也算是“之一”了。要说他比莫耶斯强，可真心不一定，2013-2014赛季莫氏曼联（最后4场吉格斯带队）积64分进64球，本赛季的范氏红魔呢？66分49球。
（念洲）
|
