国足聘洋帅只需一条件 再大牌仅可能成功50%

体坛周报(微博)头版截屏

卡马乔正式下课、国家队迟来道歉后，中国足协连续召开媒体座谈会和国字号教练峰会，为下一步选帅“征集民意”。刚看到一位前著名国脚的访谈，他直言中国队别请洋帅了，“这么多洋帅，除了米卢，哪个成功过？”此话貌似有理，但如果进了亚洲杯决赛的阿里·汉也因世预赛失败被定位为失败者，那么中国足球有哪个土帅成功过？

土帅熟悉中国足球不假，每次上任之初，都能针对前任失败“对症下药”，往往迎来一段蜜月期，但他们毕竟足球修为有限，很难开创新局面。近20年几位土帅，最后都不约而同走上防守反击之路，既输场面又输成绩。

土帅顶多过渡，洋帅势在必寻。那么，我们该找什么样的洋帅？每到这时，决策人和参谋者便会制定标准一二三四，其实这是自缚手脚，把选对教练变成小概率事件。如“须有国家队执教经历”，本世纪所有世界杯和欧洲杯，从斯科拉里、雷哈格尔到里皮(微博)、博斯克(微博)，没一个冠军教练此前有国家队经历。再如“熟悉和了解亚洲足球”，希丁克到韩国前、米卢来中国前，不是从未执教过亚洲球队吗？上次选帅时也被一些附加标准困扰，如“不能太老”筛掉了阿拉贡内斯，“不能是南美人”又筛掉斯科拉里，最后只能如王健林所说，选了“五人名单”上最后一人卡马乔。

其实真正的标准一个就够：“好教练”；更具体一些，则是“近年来在欧洲高水平联赛中取得过成功的教练”。欧洲俱乐部足球是无可争议的最高水平，美洲的顶尖教练也会去欧洲试水，能在欧洲顶级联赛建立功名，水平一定差不了。中国各级国家队，洋帅请得多了，有哪个教练符合这一标准？能抓住米卢辉煌的尾巴已算幸运，他赶上了专业体制培养的最后一拨精英，加之好签相助，方杀进世界杯，他离开中国队浪迹天涯，再未成功过。倒是中超俱乐部聘来过不少货真价实的欧美名帅。

中国选洋帅，思路之一是：选择在中超被广受认可的洋帅（如里皮），但范围有限。若放眼中超之外，只需梳理一下赋闲在家的“好教练”（这样不用掏违约金），然后根据预算，择优用之。不差钱，请个档次高点的、口碑好点的；钱少点，请个善带中下游队的也不错。《米兰体育报》副总编加兰多2011年来华采访意大利超级杯时，便建言中国队该请个保级专家，这未尝不是一个思路：中国队在亚洲足球的实力和现状，不正在苦“保”二流强队位置吗？

教练席位僧多粥少，注定了市场上永远有可供选择的“好教练”，贝尔萨便是其一。这位绰号“疯子”的教练是个球痴，敬业程度堪称行内翘楚，不可能出现国家队主帅不看联赛的怪事。他每到一地都能提升球队的水准，并点化一批球员，2010年世界杯带智利杀入16强，大批智利球员跻身欧洲豪门，2012年带领西甲(微博 专题) 中游队毕尔巴鄂杀入欧联杯和国王杯决赛，也让哈维(微博 数据) ·马丁内斯(微博)和略伦特等球员身价大增。皇马(官方微博 数据) 和巴萨(官方微博 官网 数据) 都一度与他传过绯闻，如今他与毕尔巴鄂结束合作，正是“抄底”良机。

类似为中国球迷熟知的赋闲者还有不少，如率荷兰队打入世界杯决赛的范马尔韦克、最优秀的英国教练之一马丁·奥尼尔、在德甲不来梅执教14年的沙夫、助切尔西(官方微博 数据)圆欧冠(微博 专题) 梦的迪马特奥等。他们有个共同特点，是在欧战中至少打进过决赛。能在淘汰赛一路闯关的教练，才是临场应变的高手，更适合国家队的短平快赛制。从这个角度看，前不久被强行和国足扯上关系的曼奇尼并不合适。

寻找好教练不容易，更不容易的是创造一个让好教练尽量发挥的环境，及失败时宽容他的耐心。相比俱乐部赛事，国家队赛事周期长、荣誉少，这注定大部分教练都会与失意相伴。进入职业足球时代后，中国足球保持着一个纪录：每个遭遇失败的主帅都会下课（卡马乔因合同太贵多待了一阵），这里不存在阿拉贡内斯和海因克斯式戴罪立功奇迹。在承担不起失败的环境下，哪怕中国队选到一个让各方满意主帅，其成功概率能有50%已是不错，我们能做的只有全力配合他的工作，不留遗憾。