战术板：切尔西曼联玩轮换 核心对决马塔制胜

两队首发阵容

腾讯体育讯 足总杯(微博)8强战重赛，切尔西(官方微博 数据)主场1-0击败曼联(微博 数据) ，顺利晋级4强。两支进行了首发球员大轮换的球队交锋，可谓是“成也轮换，败也轮换”。

焦点：不一样的轮换

曼联和切尔西本场比赛的首发，与上轮联赛的阵容相比，各自有7处和6处的人员轮换。然而轮换人数大致相同，人员构成却截然不同。上轮对阵南安普敦，贝尼特斯选择让马塔(微博)（受伤未上）、阿扎尔（替补出场）、拉米雷斯、登巴-巴等主力轮休，虽然最终1-2失利，但大将们赢得了难得的喘息之机，本场比赛的体能更佳。对此，国际足球专家骆明(微博)在腾讯微博上指出：“贝尼特斯两次对阵曼联前都进行了大轮换，结果都是一球负，但对曼联时得到了回报。”第一次指的是去年12月的联赛杯16强战，蓝军同样淘汰红魔晋级。

而曼联迎战弱旅桑德兰，除了鲁尼因伤未进名单之外，范佩西，卡里克和瓦伦西亚三大中前场主力尽出。不仅如此，还折了主力右后卫拉斐尔。结果便是：此役关键战，罗宾侠轮休，卡里克疲劳征战，瓦伦不得不代打右闸。对此，曼联球迷、香港歌手李克勤在腾讯微博上表示不解：“我真的不明白，明明可以全主力出战，为何……？上场对桑德兰有那么重要吗？”

疑问手：克莱维利和纳尼

此战，弗格森的排兵布阵有两大疑问手。第一个是克莱维利。遣他首发，却不放在中路，弗格森的用意是增加中场厚度。让菲尔-琼斯司职后腰的基础上，在中场布上一枚可攻可防的棋子，同时亦可保护埃夫拉助攻后留下的左路空当。遗憾的是，“聪明利”明显不在状态，擅长的跑动与穿插齐齐欠奉。

《每日镜报》记者约翰-克洛斯质疑道：“有一件事情可以很确定，那就是今天克莱维利的表现并不会让人为之倾倒，尽管他上半场的表现不错。”《泰晤士报》记者马特-休斯附和：“对于克莱维利来说，这可不是伟大的一周，不过他并不是踢左边锋的。应该让他踢中场或者根本就不派他上场。”

另一个疑问手是纳尼。弗格森让他首发，是想利用他的创造力和突破，威胁切尔西的防线。然而葡萄牙人的表现形同梦游，前曼联门将舒梅切尔慨叹：“谁能唤醒纳尼？”更有球迷化用《阿甘正传》中的名言：“生活不像巧克力，而像纳尼，你永远不知道你会得到一个怎样的他。”与其如此，直接用冲击力更强的阿什利-扬首发，或许效果会更佳。

胜负手：组织者的PK

鲁尼缺席，范佩西和吉格斯替补，曼联在前场具有创造力的机动力量只有纳尼和维尔贝克，可两人都不是能承担组织重任的核心，所以曼联的绝大多数进攻都要从后腰卡里克处发起。然而卡里克毕竟离锋线太远，中前场缺少一个鲁尼式组织串联的角色，导致曼联在最后一传上总是无功而返；而两边得不到组织者的支援，即便传中次数比对手更多（20：16），但都是强压力下的传中，双前锋罕能从中得到射门机会。所以红魔空有控球率（56.2%：43.8%）和传球总数（524:412）的优势，但射门次数却处下风（9:15）。

反观切尔西，前场三大攻击手尽出。尤其是马塔的伤愈，令切尔西有了进攻组织者，主心骨。以给登巴-巴的助攻为例，如此审时度势、充满想象力的挑传，也只有马塔这种顶级前腰，才能在最关键的位置做出最大胆且正确的选择。

更为重要的是，切尔西前场不只有1个组织者。尽管奥斯卡表现平平，但阿扎尔一人送出6次关键传球，比其他球员至少多出4次。比利时人和西班牙人串联起切尔西的传球网络，阵地战和反击都有套路可行，对阵缺少鲁尼的曼联，在效率上自然占了上风。

正如颜强(微博)在腾讯微博上分析得那样：“足总杯，切尔西主场晋级。不过曼联输在主场，中场人才匮乏，后腰在艰苦环境下控制力不够，打杯赛没有足够把握。”后腰掌控攻防节奏的能力不足，前腰在进攻端缺乏想象力与创造力，这就是曼联与切尔西相比的差距所在。

（念洲）