[摘要]为了普及和推广，各项赛事都是手段尽出，“购买”电视转播时间，网络直播和手机直播也纷纷提上议事日程。但是伯尼却关闭了F1登上网络直播的大门，这一态度也遭到了F1车队的集体反对。
在电视转播问题上，F1曾经是商业体育界绝对的先锋，时至今日，伯尼手下的F1管理公司FOM依然有着一支世界上最高水平的转播团队，和过去每站比赛由当地主播电视台团队负责直播信号制作不同，近年来FOM组建了自己的团队，全程负责摄像、导播、信号制作，这在一定程度上保证了全年赛事的转播质量。从年底颁奖礼上精彩的全年集锦，可见其制作水平之高。
但是高质量的转播只是一部分，F1的电视转播可以称得上复杂的系统工程。首先是版权，惯例上，F1的电视转播版权和分站承办费是捆绑销售。这也是为什么，2012年土耳其站从赛历上消失后，土耳其国家电视台也不再做F1比赛直播。而在一些没有F1分站赛的国家或地区，F1电视转播版权则需要通过相应代理机构购买。同时，FOM对于版权出售有严格规定，在中国的特例之前，所有国家的电视转播版权只能卖给一家国家性电视台，近年来这一政策才稍有放松。
但是，公共频道由于收视率低、版权费高、广告招商不利等原因不时地会放弃F1转播，因此F1在个别国家进入付费频道，但是付费频道自然带来收视人数的下降。2013年的数据报表上，法国的情况极具代表性，在从公共频道法国电视一台转到付费频道CANAL+之后，观众人数从2700万人下降到1000万人，降幅62.9%冠绝全球市场。
放眼全球市场，F1电视版权费是否天价众说纷纭，但是现阶段的F1是否适合高额版权费或者付费频道值得商榷。以北美四大联盟作为对比，目前NBA(微博)在中国的电视转播同样收取高额的版权费，但是NBA进入中国已经30年，最初免费播放的培育期已经过去，群众基础已经形成，广告招商也非常容易，直播NBA赛事对于电视台来说只赚不赔。收视率最为直观，周末的NBA比赛经常收视率过1%，季后赛和总决赛更甚，而F1在中国收视率峰值也只能勉强达到0.2%左右。NBA成功在前，后来者NFL（美式足球）和NHL（冰球）显然也清楚自己目前所处阶段，在央视5+频道播出的NFL并不收取版权费，而NHL联盟更是出资“购买”播出时间，所谓“资本的原始积累”是任何商业赛事的必经之路。
为了普及和推广，各项赛事都是手段尽出，“购买”电视转播时间，网络直播和手机直播也纷纷提上议事日程。但是伯尼却关闭了F1登上网络直播的大门，这一态度也遭到了F1车队的集体反对。
在F1围场内，除了FOM信号制作团队和拥有转播权的电视台，任何视频摄录都被视为非法。2011年间，伯尼重申不允许车队摄像机带入围场，引发巨大争议，豪门如法拉利，上传官方网站的前瞻视频均在围场外拍摄，而比赛周末的例行采访，各个车队只向记者提供录音。对于视频都是如此消极态度，F1比赛登上网络直播显然也是遥遥无期。
|
