[摘要]中国老将庞清/佟健以209.88分获得第四，而两次摔倒的德国组合萨维申科/索尔科维获得铜牌，不少网友炮轰裁判不公。其实从规则角度看，庞清/佟健错失奖牌，并不能算“冤假错案”。
德国组合虽然出现了两次明显的失误，依然战胜了庞清(微博)佟健站上领奖台
腾讯体育讯 北京时间2月13日凌晨，2014年索契冬奥会花样滑冰双人滑，中国老将庞清/佟健以209.88分获得第四，而两次摔倒的德国组合萨维申科/索尔科维获得铜牌，不少网友炮轰裁判不公。其实从规则角度看，庞清/佟健错失奖牌，并不能算“冤假错案”。
庞清/佟健自由滑全情投入整体发挥上乘，在最后一对组合德国的萨维申科/索尔科维登场之前，庞清/佟健排名第三位，也就是说，德国组合如果总分不能超过庞清/佟健，庞清/佟健就将获得铜牌。德国组合压力之下，两次明显的摔倒失误，但自由滑得分136.14分，几乎与庞清/佟健的136.58分相当，并凭借此前短节目累计的6分优势挤掉庞清/佟健获得铜牌，这究竟是为什么呢？
冬奥会花样滑冰历史上出现过裁判打分黑幕，所以国际滑联改变了打分系统，新的打分细则非常严密，每一项花样滑冰的技术动作要素都将分别得到分数，这些分数的总和即是技术总分，而且有负责技术定级的裁判，也有负责打执行分的裁判，二者互不干涉。比赛节目得分的另一部分，也就是节目内容分是针对技术总分中没有涵盖的细节和节目的艺术表现方面打分，分成五个小项滑行、衔接、编排、表演和音乐配合加以细化，避免凭感觉乱打分。
具体到索契冬奥双人滑这场比赛，冰迷们支持庞清/佟健的心情可以理解，但不能不分青红皂白就大骂裁判太黑。庞清/佟健自由滑《我曾有个梦》完成的非常好，但开场有一个比较大的失误，那就是两周半+两周半的接续跳，第二跳只做了一周，跳跃降了难度，这个动作只取得2.59分。后外点冰三周单跳虽然没有闪失，但完成的比较勉强，几乎没有得到执行分的加分，加分只有0.20分。
此外，捻转三周的定级也遇到了问题，庞清/佟健一直被定为二级，而萨维申科/索尔科维是三级，沃洛索扎/塔兰科夫甚至可以达到四级。
德国组合萨维申科/索尔科维当时压轴出场破釜沉舟，摆明了是要上难度，单跳使用3-3连跳，抛跳要跳三周半，结果他们坏就坏在了这两个难度动作。他们的后外点冰三周+后外点冰三周接续跳，男伴第一跳摔倒，导致第二跳没有连上，损失大量分数，这一跳只取得1.18分。而最后的三周半抛跳，女伴虽然摔倒，但这个动作得到了承认，只是落冰失败，所以仍然拿到5.25分，仅仅比庞清/佟健成功完成的后内结环三周抛跳少1.1分。德国组合把很多跳跃放在节目后半部分，这也有10%额外加分，而庞清/佟健体能原因不太敢把抛跳、单跳放在最后。
在技术总分上，庞清/佟健67.62稍微强于德国组合的66.95，但在艺术表现分上庞清/佟健68.96分反倒不及德国组合的71.19。艺术表现上裁判认定庞清/佟健较德国组合最大的差距是衔接，庞清/佟健伤病困扰每个动作之间不是特别连贯，而德国组合每个动作连接的很紧密，体能储备更好。此外在滑行技术、编排等环节庞清/佟健都处于劣势。
庞清/佟健这对古典唯美组合，由于伤病影响速度、衔接都很吃亏，佟健故意重心上移显得不美观，这也是怕有伤的膝盖受力的无奈之举，庞清/佟健艺术表现分难敌德国组合。而在技术分上优势也不大，因为德国组合虽然摔了两次，但难度更高，而且花滑比赛摔倒并不是致命的，只要动作做出来，摔倒也会有分数，致命的是跳跃起空或被降组。所以，庞清/佟健落败虽遗憾，但也不能怪裁判。(杨华评)
|
