周三（11月20日）凌晨，和同事一道看世界杯预选赛，葡萄牙和法国的两战都扣人心弦，直到C罗(微博 数据) 完成帽子戏法，我才有空闲回到电脑前，这时邮箱中多了封新邮件，标题令我大吃一惊：“国际足联金球奖投票截止日延长”。国际足联告诉评委，原截止日是11月15日，而新截止日是11月29日。
虽然这封信前标明“机密”，但在网络时代，让数百人同时保密太难。很快，西班牙的金球奖媒体评委、《世界体育》报记者阿吉拉尔在推特上公布了这个消息，并直指“国际足联帮C罗拿金球奖”。截止日推迟，最大“牺牲品”是梅西(微博 博客 数据)。梅西11月10日受伤，今年无法再上，如果截止日维持在15日，对他影响有限。《世界体育》是巴塞罗那(官方微博 数据) 报纸，阿吉拉尔忍不住为梅西出头。
此事迅速引发强震。前不久，国际足联主席布拉特在牛津大学公然嘲讽C罗，压力之下，布拉特忙不迭向各方致歉，推迟金球奖截止日，被认为是布拉特向C罗求和的最新举动。无论动机如何，在注重契约精神的欧洲，这是难以接受的。球评家马尔科蒂说得十分到位：“阴谋论会照常发酵，特别是如果C罗得了金球。我们知道C罗很想得这个奖，但可以打包票，他希望这个奖拿得没有一丁点争议。然而，即使他这次真的拿了奖，也无法如愿以偿了，虽然错不在他。”
国际足联究竟为什么推迟投票截止日？邮件解释是“为了确保受邀媒体和所有国际足联成员协会（教练和队长）的代表都能参与……”。这个理由冠冕堂皇，实则缺乏必要性。FIFA共有209个成员协会，2012年参与投票的国家队主帅和队长各170人，媒体评委165人，这个比例真心不低。回收不了的选票，以第三世界小国为主，正如本报今年创始的亚洲金球奖评选，马尔代夫和柬埔寨等国的选票也无法回收，这并不影响大局。往年投票的真正问题是选票失真，很多足协或没有忠实执行队长和教练的原意，或越俎代庖自己投票。今年投票程序更加严格，如记者的选票不再通过《法国足球》工作人员中转，而是直接去国际足联页面投票，并设有多次确认程序。不知道如此严格的程序，是否降低了投票率？
但即使真的如此，也不用等到截止日过了几天才醒悟吧？如果在原截止日11月15日前就宣布推迟，大家多少好接受一些。更诡异的是发邮件的时机，本人收到邮件的准确时间是20日晨4时28分，这时FIFA瑞士总部的时间是19时28分，已非正常上班时段，却正是附加赛血战正酣之时。很多评委会在看球中或看球后收到这封邮件，这几乎就是对评委的明示：“一定要考虑附加赛啊！”
世界杯附加赛的重要性毋庸置疑，将它纳入金球奖考评也应该。只是一不应临时改规则，二在这个敏感时刻，对没有附加赛可打的球星不公平。附加赛万众瞩目，C罗独中三元，伊布梅开二度，里贝里直接制造两个进球，都会帮助他们拉到“迟来的选票”。而其他候选人只有无关痛痒的热身赛可打——国家队直接出线，反而成了竞争金球奖的不利因素？
两个细节需要澄清：有报道说，投过票的评委还能修改选票，这并非事实，我肯定改不了；这封信到达邮箱时，葡萄牙对瑞典的比分还是0比0，“C罗帽子戏法征服布拉特”的说法纯属臆测。这封信虽发于欧洲区附加赛次回合开场后，但不可能仓促写就，应是首回合之后即已确定。
可以肯定，统计选票的人，在11月15日投票截止日后已知谁的票数领先，FIFA的人也一定明白，推迟截止日，可能改变最后得主。一句话：他们乐于（至少是不反对）见到附加赛影响金球奖归属。人们不禁猜疑，FIFA是否对第一次投票的优胜者“不满意”。是梅西吗？梅西受伤前状态已经不佳，在C罗进球狂飙之时，FIFA觉得由梅西完成金球五连庄不合适？是里贝里吗？里贝里今年个人表现和团体荣誉俱佳，是个“安全”的选择，但附加赛首回合，法国客场0比2负于乌克兰，出线希望一度悲观，当时曾有讨论，如果明年1月领到金球奖的人去不了世界杯，FIFA会有多尴尬。
如果本来领先的就是C罗呢？那么做出推迟决定的人，真是成功扮演了“高级黑”的角色，既黑了C罗，也黑了FIFA自己。
|
