[导读]“香港球员是外籍球员吗？香港人不是中国人吗？香港代表队出去比赛的时候，难道奏响的不是义勇军进行曲吗？”受制于中国足协“不准引进外籍门将”的政策，无法加盟中超的叶鸿辉连续发问……
如果禁令有用，全禁了吧
从一定程度上讲，禁止引进外籍门将的政策确实对本土门将的成长起到了保护效果，最起码保证了国产门将以及一批年轻门将的亮相机会。但是量的变化就一定能带来真正质的变化吗？未必。
在职业化以前，中国出过李富胜、傅玉斌这样的亚洲顶级门将，在甲A时代，也涌现了江津、区楚良(微博) 等表现稳定的亚洲一流门将，但在甲A禁用洋门之后，反倒是没有真正称得上亚洲顶尖的中国门将了。
可以说，这项政策是一把双刃剑。它既能给本土门将提供更广阔的发展空间，但也同样丧失了合理的竞争机制。俗话说，有竞争才有进步。国内的优秀门将本来就少，加上没有外援的竞争压力，其中一些人在轻松坐稳主力后就失去了打拼的动力，完全意识不到危机感。从刘建生、刘云飞到安琦，门将似乎成了中国足坛最容易堕落的一个群体。
这项政策的确一开始就带有一种幼稚和想当然的色彩，既然有人挡路，那就把他赶走，这多少也算得上是一种中国特色。如果按照这个思路，那中国足协接下来是不是应该出台“禁止引进外籍前锋”的政策了？当今中超全靠洋枪打天下，本土射手的生存空间极为有限，国字号“锋无力”的问题也是日渐严重。如今中超联赛射手榜前16名，只有3名本土球员，那么是否也要开始考虑禁止引入前锋？
现在中超球队多半引入一整条中轴线，从中后卫、中场到前锋，如今本土后卫也陷入凋零，莫非也罢外籍后卫禁止？
结语
WTO的行业保护也得设立一个时限。而中国足协在2001年定下的本土守门员保护条款，居然横跨甲A到中超长达12年。如果当时仅仅是为了遏制各队依赖外籍门将的势头，那么也早该重新商讨，针对一个位置的引援禁令存在太多争议。
尽管过度开放会摧毁本土球员的位置，但毫无竞争同样也会对本土球员成长毫无帮助。如今且不说废止，但中超是否要针对这一条进行一些修改？如果欧美门将太强大，适当开放亚洲级别的引援又是否可能？
|
