被定义暴力行为周挺也冤 他为足协的无知买单

腾讯体育讯 周挺( 微博)球踢人，引起轩然大波，也即将遭致中国足协停赛4场、罚款2万的罚单。必须承认，周挺这个动作很坏、很恶劣，但如果以“暴力行为”的“罪名”被追罚，那么周挺其实也很冤，究其原因则是中国足协的无知。

让镜头回放到国安与申鑫比赛的第83分钟，徐云龙(微博 数据)背后推倒凯撒，这一下已经构成犯规，周挺紧接着在对手倒地的情况下，怒踢皮球，直接击中凯撒的腹部。在当时的情形之下，正常比赛时，应该是一个回拉球的动作，但周挺的这一下，难逃故意之嫌。

赛后周挺的回应言论，更是无疑将自己推向了舆论的风口浪尖。加之国安、足协如此敏感的话题，遭受到全国媒体的围剿，也就丝毫不意外了。周挺这个动作，的确很恶劣，太过鲁莽，完全不顾对方的安危。

此前，《体坛周报(微博)》专家骆明(微博)的观点已经非常明确，周挺已经被罚黄牌，根据规则不该追罚。抛开这个且不论，就算是足协追罚，也得有理有据，依据规则。对于足球场上的严重犯规和暴力行为，我们必须严惩。但执法必须依据规则，而不是想当然。

足协裁委会将周挺定义为“暴力行为”。如此这般，我们只能说足协太无知了，请先弄清楚“暴力行为”的定义。所谓暴力行为，是指在“无球状态下”实施的暴力犯规。“无球状态”，是一个前提条件，周挺这个案例，显然不适用。

草率，表示队员在争抢球时表现出缺乏注意力或者缺少考虑对方，或其行为表现为随意性。如判罚为草率行为不必给予处罚。鲁莽，表示队员完全不顾及对方危险或因他的行为所带来的危险性结果。如队员以这种态度对待比赛应该被警告。

依此，周挺的行为更适用于“鲁莽行为”。这与当年王栋(微博)鞋钉刮伤门将脸的动作，不顾对方安危，有相似之处。虽然说吃红牌也不为过，虽然我们从道德上谴责，但对于追加处罚必须有理有据，不能想当然地。综合各方面消息，目前纪委会成员的专业性严重不足，已有媒体人调侃，别让纪律委员会变成“罚单委员会”。

对于一名30多岁的老将而言，他还能够踢多少个“四场”？但很不幸，周挺为足协的无知买了单。周挺不是第一个，也肯定不会是最后一个。

(扎堆)