骆明：黄博文义举不符职业法则 幸亏他非巴乔

骆明(微博)

重返老东家，与昔日球迷之间存在芥蒂，但在赛后欲绕场向主场球迷致谢——虽然欧洲职业足球已有上百年历史，但黄博文这样的举动实属罕见。

有心人会想到3月初C罗(微博 数据) 重返老特拉福德战，并以曼联(微博 数据) 球迷对C罗的善意，来批评国安球迷的“激进”。其实C罗和黄博文虽都是主动求去，性质并不相同。C罗在曼联立下赫赫战功，在这里获得了欧冠(微博 专题) 奖杯和金球奖，他屡次执意转会，一度让曼联球迷不快，但他走人时毕竟给曼联带来了足足8000万英镑转会费，在皇马(官方微博 数据) 过得不开心时还时常念及曼联之好，并和弗格森关系甚笃，这都决定了他和红魔球迷早已冰释前嫌。皇马做客曼联一战，赛前宣布C罗名字时，曼联球迷起立鼓掌长达半分钟，实是球场的温情时刻。而国安球迷和黄博文之间的过节，显然还没有揭过，要求国安球迷集体“欢迎”黄博文，未免强人所难。

真正相似的例子，是菲戈在转会后重返诺坎普，巴萨(官方微博 数据) 球迷扔下猪头。当然，黄博文在国安不如菲戈在巴塞罗那(官方微博 数据) 那么重要，自由转会韩国，也不如叛逃皇马那么令球迷气愤，故而国安球迷的“激动”尚不如当年的巴萨球迷，虽然性质并无差异。

其实菲戈当年也有苦衷，他以为弗洛伦蒂诺断不可能当选皇马主席，于是签下准合同并拿到签字费，弗氏当选后，巴萨不愿掏巨额毁约金，菲戈只得违心离去。他想必也怀念过让他成为巨星的诺坎普，但设想一下，假如他执意在赛后在诺坎普绕场“感谢”巴萨球迷，会招致什么反应？

黄博文感谢球迷肯定是出于好心，但在部分球迷失去理智、不断投掷杂物的情况下，黄博文此举存在不小的安全隐患。幸好工体看台高，又有围栏，假如球场像英超(微博 专题) 一样开放，后果不堪设想。保安和官员拦住黄博文的举动，看上去有些“刺眼”、很“城管”，却是维护球场安全的必要举动。

中国人素来讲究“忠义”，黄博文义无返顾致谢球迷，听起来是“义举”一桩，但这并不见得符合职业足球的法则。国际足坛之所以罕有黄博文似的先例，只因球员与球迷的关系太过敏感。

另一次著名的“回乡”是巴乔，1990年世界杯前从佛罗伦萨转会尤文图斯(官方微博 数据) ，他本人并不想转会，乃是被佛罗伦萨强行卖走，但1990-91赛季第一次重返弗兰基球场时，全场球迷仍对这位昔日宠儿喝倒彩（与C罗挨曼联球迷倒彩一样，这也是球迷的职业性）。本场尤文图斯获得点球，但巴乔没罚，队友德阿戈斯蒂尼主罚被门将马雷吉尼扑出，当时纷传巴乔“拒罚点球”，真正原因是他在佛罗伦萨与马雷吉尼互练点球太多，秘密全无，才在赛前主动放弃。这场比赛的另一个插曲是。当巴乔被换下场时，观众席上掉下来一个佛罗伦萨围巾，他本能将它拾起来，整个球场欢声雷动。巴乔自称此举算是对佛罗伦萨球迷的告别，但这和点球事件一样，都开罪了尤文图斯球迷。所幸黄博文不是巴乔，恒大和国安也没有那么势同水火，他的举动不至于使自己在恒大球迷心目中失分。