冷雪专栏：痞子英雄！ 穆里尼奥如袁崇焕

腾讯体育冷雪述评 观球若读史！对于喜爱足球，更喜爱历史的笔者来说，总喜欢将一些重要的人、事和元素进行对比。近日一边看着皇马(官方微博 数据) 扬威世纪大战，一边通读明史，突发奇想：穆里尼奥和袁崇焕，何其类似！

他们都抵御强敌，成就了赫赫武功。袁崇焕在明末清初英雄辈出的时代里挺身而出，在后金横行天下、明军望风披靡的危急时刻力挽狂澜，广宁、宁锦两战打碎了努尔哈赤军神神话，粉碎了皇太极突破山海关的梦想。穆里尼奥则成就了切尔西(官方微博 数据) 半个世纪的首个英超(微博 专题) 王冠，为国米(微博 数据) 突破45年不夺欧冠(微博 专题) 的尴尬历史，终其一生，从早年的惊人滑跪，到如今的诺坎普完胜，在“宇宙队”称霸全球的时代里，狂人作为地球军的领袖，捍卫着足球世界最原始的魅力：球迷们不喜欢看一家独大的独角戏，更喜欢看分庭抗礼的搏杀战。

他们名扬四海的同时，也诽誉一身。袁崇焕固有建立防线、击杀敌酋之功，固有身先士卒、清廉为公之义，但也有放言“五年复辽”之狂妄，擅杀毛文龙搅乱抗金形势之愚蠢，私卖军粮变相资助敌军之昏招，手握半数明军精锐和饷银却被皇太极杀至京城之渎职。穆里尼奥更是如此，口出狂言成为媒体公敌，杀伐决断导致皇马内乱，三天两头吹胡子瞪眼的骂裁判、骂官员、骂记者、骂球星，很多时候即便是狂人的拥趸，也觉得这有些乌烟瘴气。

他们最为相似的，是他们的话题性。今时今日，点开任何一个明清历史论坛社区，都能看到大批针对袁崇焕究竟是救世英雄还是乱世奸贼、民族英雄还是无耻汉奸的争议，捧贬双方争论的气势足以让笔者邻居那位揍的老公四处逃窜的悍妇自愧不如。同样在任何与足球相关的贴吧和Q群，关于穆里尼奥到底是英雄还是小人，是大师还是流氓的争议，风起云涌，正反两派喷出的口水足以再造出一个洞庭湖甚至地中海。袁崇焕之辩，让金庸、阎崇年这样的大家宗师也被网友的质疑淹没。而穆里尼奥之争，更是无解，常常认为，每个报道过西甲(微博 专题) 、评论过世纪大战的媒体、记者、专家，谁没有被网友扒过祖坟辱过家人，谁就有渎职之嫌。

但这不妨碍笔者发自内心的喜欢这两个人。而这种喜欢，绝不仅仅是因为他们战绩显赫、功勋卓著，也不仅仅是因为他们不畏强暴，气吞山河。更是因为，他们都可以成为一把钥匙、一本教材、一扇门窗。

研究袁崇焕，人们就能读懂很多历史的道理：从他的生平中，人们的很多传统的善恶观会被颠覆，比如东林党中也有奸佞，比如宦官集团中也有好人，比如清廉但庸碌的官员未必就是国之大器，比如很多令人发指的汉奸其实不是真正罪魁，然后你会知道中华民族在全世界蜕变的革命中落后，不是缘于强敌而是缘于内乱。同样品读穆里尼奥，人们也能懂得很多足坛的规则：比如除了精彩的控球外足球还有另一种美妙，比如一个独霸足坛的王朝只能取悦一部分人，加个对手却能取悦全世界；比如资本官权的力量有多么恐怖，比如传媒喉舌的影响有多么深远，但居然还有一种人，他们可以不对这些势力卑躬屈膝，而选择站立身躯着对抗全世界。

不断有人问我：袁崇焕到底是好人还是坏人？穆里尼奥到底是君子还是小人？答不上来。他们都是人，都有复杂的人性，岂能单纯以好坏来定论？历史里有很多恶棍可以做出好事，比如嗜杀如命的白起、杀兄逼父的李世民，刻薄寡恩的杨广，残暴铁腕的朱棣。足坛有很多性格缺陷明显的人有着史册无可磨灭的伟大功绩，比如傲慢的让子弟寒心的曼奇尼，比如薄情的让球迷伤心的伊布，比如好色到六亲不认的吉格斯，比如吃喝嫖赌五毒俱全的马拉多纳。袁崇焕也好，穆里尼奥也好，他们都不是完美的人，他们都有伟大的优点和无法被忽视的缺陷，但当他们的伟大和不足合在一起，就构筑了他们那种引人入胜的魅力。

人们喜爱袁崇焕，是因为他能让你体会很多历史书上学不到的感悟；人们喜爱穆里尼奥，是因为他能让你更加深刻的理解什么叫足球产业。这两人究竟是英雄还是败类、君子还是小人，这并不重要，重要的是历史因为袁崇焕而更精彩，足坛因为穆里尼奥而更迷人。

（冷雪）