我以前一直以为，大概这个世界上，只有中国人对排名、座次这类事情是最感兴趣的。但凡是本章回体小说，大致上都会形成一个属于自己的武将排名。
虽然，我们经常说“文无第一，武无第二”，但事实上，这些武将排名也因为各种各样的原因而变得充满了争议。也许有读者要说了，有些武将曾经有过交手的记录，分辨这两人之间的高下，那应该简单很多吧。也不尽然。各位武将排名的编制者往往喜欢把事情复杂化。要从天时地利人和，甚至心理状态等多个角度去分析两人高下。因此得出结论，某人落败是“天欲亡我，非战之罪”。笔者就曾经见过有个帖子详尽分析了《水浒传》当中，祝家庄的教头史文恭如何了得，最后只是因为撞见了晁天王的鬼魂，才失手被“玉麒麟”卢俊义生擒。如若不然，两个人在对等环境下动起手来的话，卢俊义还不是史文恭的对手咧！
所以，你看要给有过实际交手记录的武将进行排名已经具备一定的复杂性，更别说那些互相之间缘悭一面的主了。编制者往往只能采用隔山打牛的法子，找一个双方都曾经交手过的中介，来进行比较。甚至跨两本书的武将都有人拿出来比一比。笔者在电台做节目的时候，就有听众打电话来陈述“关公战秦琼，关二爷还是高那么一点点”的结论。
再加上章回体小说通常会有不同说书人的版本，不同的说书人对武将排名又有着自己的理解，往往武将的排名也是公说公有理，婆说婆有理。就拿最著名的《三国演义》来说吧。笔者见过的武将排名版本就有：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七许八黄九姜维（不过，个人觉得，这个版本有为“押韵”而生搬硬套之嫌）。笔者还曾经看到过“一吕二典三张飞”这样的说法。大概除了对吕布“三国第一武将”的排名没有人非议之外（多亏了“虎牢关三英战吕布”这回），其他人的位次，各人都会有自己的想法吧。
后来，我又发现，对于排名和座次的热爱，其实是一个世界性的现象。真是做到了人不分老幼，地不分南北，全世界都喜欢“排排座吃果果”。比如，《视与听（The Sight and Sound）》杂志每隔10年就会对电影史上的伟大作品进行一番排名。最近一次，因为希区柯克的《迷魂记》把从1962年就盘踞第一、已经“五连冠”的奥逊·威尔斯名作《公民凯恩》给挤下宝座，而成为一时之间电影圈热议的话题。
我一直在琢磨，在这些诉求不同、气场不一、类型丰富的电影当中，如何分出一个子丑寅卯来。同理，ESPN的NBA(微博)球员排行也是相同的情况。不同位置的球员，居然也能排出一个高下。How？
其实，任何一份武将座次排名最大的意义还是在于本身的争议性。不是每次的排名都能像“梁山泊英雄排座次”那样，有忠义堂石碣为序，做到大家心服口服。君不见ESPN的“NBA球星大排名”旁边就是一个大大的“Vote（投票）”链接吗？投票按钮的旁边又是一个链接：“诺维茨基的排名是不是低了点？”围绕着这些球星排名的高低，口水战频仍。不仅是各位球星的拥趸，甚至连球星本人都加入其中。掘金的后卫、排在第48位的劳森就直斥ESPN的球星大排名是一坨狗屎（其实，我觉得他位置好像还高了点）。韦德对自己从第三掉落到第八位心里必然不忿，但毕竟是有身份的人，也只能说两句感谢球迷、自己要专心打球之类的话。而各家的“蜜”们自然免不了要在论坛里面交锋一番。
所以，口水大战的背后，隐藏的是一些媒体和NBA的笑脸。就算是休赛期，我们一样能够上头条。而对球迷来说，有场口水战来熬过长草期，何乐而不为呢？So why so serious（所以为什么这么认真呢）？
|
