体坛周报(微博)记者肖良志微博 丹东报道法律的判决是公正的。但是，相对于以前的龚建平被判10年，的确“便宜”了目前这些被宣判的黑哨。按照龚建平此前的范例，现在的这些黑哨最少也应被判十几年。不过，法庭不会参照以往的判决，不同的时期不同的法院和法官，在法律范围内各有自己的判罚。上述观点，众多律师也都赞同，同时也有“便宜”现在这些黑哨的感觉。
2002年，龚建平作为被抓捕的“黑哨第一人”，如何定罪受到全社会的关注。当年，龚建平的案子引起轰动，他的代理律师王冰也因此名声大振。裁判员受贿，究竟应该归到哪类？这事当年引发过很长时间的讨论，引起了最高检察院的关注。经过讨论之后，最高检当年有一个司法解释，最终把裁判员受贿归结到了“企业人员受贿”之中。因为没有其他更为明确的司法界定，最高检的司法解释成为最终的依据。
作为“企业人员受贿”，受贿37万的龚建平最终被判10年。2004年，龚建平因为白血病在北京去世。当时判罚龚建平的依据是刑法第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第九十三条第二款的规定，作出上述判决。具体的规定是这样的：第三百八十五条、国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第二款规定：“国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”第三百八十六条、对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。龚建平当时符合的是第三百八十三条中的第一款：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
因为裁判始终是中国职业联赛中的焦点，“黑哨”的质疑从来没有停止过。龚建平因为37万被判10年并且在2004年去世，外界更想知道裁判员的身份究竟如何界定。2006年之后到2007年，新的司法解释终于出台，裁判员因为不是国家工作人员，国家不给他们发工资，所以定性为“非国家公职人员”。
当时的明确规定是这样的，最高人民法院、最高人民检察院2007年11月5日联合公布刑法确定罪名补充规定，补充、修改了刑法罪名。规定包括取消“公司、企业人员受贿罪”罪名，由“非国家工作人员受贿罪”替代等内容。调整后的新罪名于2007年11月6日起施行。《补充规定》称，取消“公司、企业人员受贿罪”罪名，由“非国家工作人员受贿罪”替代。“对非国家工作人员行贿罪”替代了“对公司、企业人员行贿罪”。
也就是说，黄俊杰、陆俊、周伟新、万大雪等黑哨的身份变成了“非国家公职人员”。“非国家公职人员受贿罪”这样量刑：根据刑法第一百六十三条的规定，公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。但是，究竟受贿多少钱才算数额巨大，这方面不是特别具体。
黄俊杰受贿148万人民币、10万港币，陆俊81万，万大雪94万，周伟新49万，都远远高出龚建平的37万。如果参照龚建平，他们至少应该都有十几年。不过，因为刑法规定中的范围太宽，没有具体明确多个不同的范围，所以不同的法院在审理不同的黑哨案件时，在定性发生改变的前提下，做出不同的刑期判决是正常的。龚建平因为受贿37万被判10年，符合法律规定，现在的这些黑哨的判决同样符合法律规定。
只不过，从龚建平案件本身的范例意义讲，现在这些人低于10年在情理上轻了。
|
 |
人在热爱
|
