《足球经济学》里头提出一个观点：一个国家如果没有强大如巴西、阿根廷的足球传统，要想在足球上有实质性的飞跃，国民人均收入要超过15000美元。这个观点能否成立可以商榷，但是日韩两国的崛起是符合这一标准的。
又逢新年，照例该说些展望前景、励精图治的话，不过想来想去不知道说什么好。中国足球如今已是一个衰败的行业，影响力已跌至最低点，而且颓势至少还将延续十年。当年的甲A曾经足记八千食客如云，现在他们早就各自投奔更有前途的行业了———这也谈不上什么世态炎凉，如果一个行业不能给从业人员提供足够的就业机会，那么这个垂死的行业就没什么好留恋的了。
当然变化也不是全然没有，当初挣够了日元的特鲁西埃，如今要来深圳挣人民币了；恒大拍出150万美元的年薪买来一名前锋———金融危机之下，高傲的欧美人也在人民币面前低下了头，这就是全球通行的人性。不过我觉得没什么好自豪的，值钱的人民币大部分在政府手里，小部分在利益集团手里，人民口袋里其实没多少。普通的国民在通胀之下钞票越来越薄，房贷却越来越重了。他们的钱是他们的，与我没多大关系，我跟着自豪个毛啊？
足球的发展无非依赖于三种条件：文化、人种和经济能力。亚洲的文化传统是崇尚斗智，鄙视斗力，加上人种先天不足，实在不大适合于诞生于欧美的足球运动。邻国日韩能够在足球上脱亚入欧，靠的是强大的经济实力。西蒙·库珀和史蒂芬·西曼斯基合著的《足球经济学》里头提出一个观点：一个国家如果没有强大如巴西、阿根廷的足球传统，要想在足球上有实质性的飞跃，国民人均收入要超过15000美元。这个观点能否成立可以商榷，但是日韩两国的崛起是符合这一标准的。另外中东美国等地足球实力的提升也主要得益于强大的经济实力。诚然，在棍棒和煤矿的压力之下朝鲜足球也可能出现昙花一现的繁荣，但是20年才出线过一次，还称不上实质性的飞跃。
中国足球花大钱请外教和外援，无非是在重复日韩和美国走过的路。不过相比于日本当年的手笔，我们烧钱的气魄还不够大。恒大被媒体称为中国的皇马，从老板都是搞房地产的这点来看，似乎有一定的道理。不过150万美元的年薪其实并不算高，当年孙继海和李铁在英超的中游球队时，周薪都有2万多英镑。前锋的收入一般比后卫要高数倍，150万美元很难从四大联赛中挖来主力前锋。法国回声报称去年中国人在欧洲购买奢侈品共花了400亿欧元，400万欧元的转会费相比之下不过千分之一，实在不能显示皇马级的豪奢来。
更何况，除了引进球星之外，青训体系也相当的花钱。买球员见效快，且有不错的广告效应，俱乐部乐于炒作；而青训系统要十年树人，甚至可能纯粹是为他人做嫁衣。投机足球的俱乐部实在等不了那么久。敝国现在投机成风，各个都想挣快钱，连做实业都嫌赚钱慢了，何况回报奇慢的青训呢？足球搞成这个样子，实在也是在所难免，别以为把所有的责任都推到足协头上，游戏的参与者就真的那么无辜了。
至于特鲁西埃，我也难以看好他的前景。老特的能力有当初的成绩为证，但是他个性极强，非常严厉，执教日本时曾经扇过球员的耳光。好在日本民族服从性强，忍下来了。众所周知敝国国脚的特点就是本事不大，脾气不小，各自在媒体中都有一帮御用记者，习惯于操纵媒体。而中国人民的特点是格外敏感，感情特别容易受到伤害。如果耳光事件在中国重演的话，媒体势必炒作成一起严重的“辱华事件”，到时候老特肯定会被狼狈地驱逐出境。
自古以来，求学者总是需要低调谦虚的态度才能有所收获。中国足球这帮大爷恰恰相反，作为一群资质奇差的学生，不是主动去适应老师，而是反过来挑剔老师的不足。学好了就夸耀自己的聪明，学差了就埋怨老师教学不得法，从来就没想过自己智商和态度有缺陷。这么一帮糙哥，居然还能多年来还没有被大家抛弃，中国球迷真是贱得可以。想到这里，不由得从心底鄙视自己一番。 (何山)
|
 |
人在热爱
|
