在迈阿密发生“撞肩门”后，围绕詹姆斯和他教练斯波尔斯特拉的种种是非正被尽情演绎。“英雄版”詹姆斯，“恶人版”詹姆斯，到底哪一个才是真实的呢？
ESPN记者布鲁萨德给出的版本中，詹姆斯、韦德和博什是无辜的，他引用一些匿名的说法，来证明那个祖籍在菲律宾的主教练根本不会当明星的教练。据称，菲律宾人以“王子犯法，与民同罪”的名义，经常在训练中把“三巨头”当中某一位拎出来大声训斥，他的战术过于简单而被鄙视，而帕特·莱利已经对菲律宾人的战前准备颇有微词。
一个相反的版本出自雅虎体育的“巨星杀手”沃纳罗夫斯基，在他的笔下，詹姆斯是一个傲慢的君王，任何教练都不放在他眼里，球队每一个人都是他的仆人，他甚至把凉了的薯条扔到厨师脸上。“巨星杀手”已经不是第一次惊曝内幕了，艾弗森和詹姆斯在他的文章里都是另一副面孔，姚明去年受伤时，也是他第一个把矛头指向中国国家队。而这次“撞肩门”发生后，沃纳罗夫斯基把詹姆斯描绘成和公众认知完全相反的形象，他和韦德联手搞政变，想把斯波尔斯特拉炒掉，以转嫁连败的责任———韦德本人打球不努力，而詹姆斯则是站在他肩头的魔鬼。
这两个版本惟一的共同之处，是主教练斯波尔斯特拉对待“三巨头”的方式。无论哪个版本是真实的，我们至少知道菲律宾人和詹姆斯的前任教练迈克·布朗正好相反，他不给“三巨头”任何特权，几乎到了苛刻的地步。而同一个出发点，由于立场不同，得出的结论背道而驰。
体育新闻和其他新闻的不同之处，是以比赛为基础，比赛时间确定，比赛结果却不可预知。当球星和球队的表现符合预期，那么一切都很和谐。事实上公众读到的大部分新闻，只是全部事实的很小一部分（有没有10%？）。只有当新闻人物的利益在新闻事件中发生严重冲突时，公众才有可能获得此前没有机会得知的信息，因为新闻事件和体育比赛不同，比赛是按规则进行的，新闻事件的发展往往不可控制，尤其当双方的话语权势均力敌。关于这一点，我们可以对照最近马布里和山西队的“签约门”，和詹姆斯事件惟一不同的是，马布里有媒体话语权，而山西队没有。
在詹姆斯的“罗生门”中，我宁愿选择相对中立的角度。作为顶级巨星，詹姆斯和韦德不会那么无辜，但作为有血有肉的人，他们也不会像“巨星杀手”写的那样不堪。詹姆斯从16岁起就享受超级巨星待遇，高傲一点是有可能的，何况他身后有一个利益集团在利用媒体（布鲁萨德是少有的能单独接近詹姆斯的美国记者）。但詹姆斯不是政治家，也不是道德教授，他只是个运动员，就像他广告中说的那样：“我不是个道德模范。”因此我们没有必要要求詹姆斯在行为道德上十全十美。
离开克利夫兰那个“决定”，现在被看作一次失败的公关策划。不过，詹姆斯事先应该知道离开骑士投奔热火，对他的公众形象会有损害。胆敢置商业利益于不顾，说明詹姆斯赢球和夺冠的念头超过了其他顾虑。那么，无论是最初的“决定门”，还是现在的“撞肩门”，最终都要归结到篮球本身。詹姆斯想要获得公众认可，他背后的人做再多文章也没用，惟一的办法是赢球，因为球迷感兴趣的是比赛和他们热爱的球星的表现，并非八卦。你再说艾弗森的不是，他还是有那么多粉丝追随。
詹姆斯和韦德原本应该对“三巨头”模式的曲折性和复杂性做充分的预估，“撞肩门”之所以难以控制，是因为他们年纪太轻，名气太大。一两场失利尚不足以动摇他们的信念，但三连败需要坚定和团结才能勇敢面对。
我相信“三巨头”会等到他们夺冠的一天，但现在还差得很远。雄才易求，伟略难得，需要经历够多的挫折才能培养足够的韧性。比起博什在内线给不给力，莱利该不该出山，詹姆斯和他的巨头们更需要的是胸怀和信念。
|
 |
人在热爱
|
