“罚下两个人不算什么！”

腾讯体育讯 “我该怎么评价这场德比战？我嗅到了一些奇怪的气息，我是个外国人，我想问题出在你们意大利人身上。这场德比战让我充分认清这样一个事实，我们想要赢得5连冠将会有多么困难，但我们最终会做到。”米兰德比战结束后，国米主帅穆里尼奥在混合区接受采访时说出了上述这番话，其力度毫不亚于2009年8月8日，他在鸟巢对中国媒体记者的抨击。

在穆里尼奥作出这番表态后，意大利媒体开始进行反击。本周二出版的《米兰体育报》在第3版刊登了这样一组数据分析，在米兰德比战前的21轮比赛中，国米有4场比赛受益于裁判的误判，真正成为受害者的比赛也同样只有4场，其余大部分比赛，裁判的表现还都是相对中立的，并没有过分的偏袒哪一方。

这受益的4场比赛分别是1-1平巴里（马特拉齐本该吃红牌），5-3胜巴勒莫（对克亚尔的犯规被放过），1-0胜切沃（夸雷斯马本该吃到红牌），以及1-0击败佛罗伦萨的比赛（萨穆埃尔对吉拉迪诺的犯规未判罚点球）。

国米受害的4场比赛则是4-0胜AC米兰（加图索对埃托奥犯规本该染红），2-1乌迪内斯（漏判2个点球），1-0拉齐奥（麦孔被侵犯未获得点球），以及2-2平巴里的比赛（博努奇本应该被罚下）。

《米兰体育报》意在通过这样的数据对比来证明，发生在第二回合米兰德比战中的事情，只不过是一场误会，在电话门后意甲裁判缺乏精英的大背景前提下，这种误判的出现只不过是沧海一粟，是38轮漫长联赛中的一个小插曲而已。

然而《米体》却忽略了这样一个事实：这不是一场普通的比赛，而是AC米兰赢球就有可能在接下来和国米同分，彻底改变联赛格局的比赛。在这样一个更重要的前提下，意大利足协委派在过去两个赛季里多次吹“倾向哨”的罗基来执法本场比赛（《日报》评分5.63，在意大利裁判中排名第13位），那本身就是一种错误，和对球员及球迷的不尊重。

在2009年4月，穆里尼奥在接受《国米频道》采访时曾说过这样一番话：“意大利的媒体与英国不同，比赛不会在90分钟之后结束，而是持续一周，广播和报纸上24小时都在谈体育，如果我们看看联赛中的20位主教练的话，只有2个是外国人，我就是其中之一。安切洛蒂（时任AC米兰主帅）被一家有着强大力量的俱乐部所保护起来了，贝卢斯科尼在意大利相当有势力，他控制着一切，而国米则对媒体没有任何兴趣。”在穆里尼奥给意大利媒体性质做了如下定义后，他和意大利媒体之间的争斗也越发其乐无穷，因此这次针对穆里尼奥对昏哨的抱怨，《米兰体育报》拿出如此苍白无力的证据来反驳，其用意倒也容易被理解，只是手法并不高明而已。（作者：毛罗）

[责任编辑：nickliu]