“我需要对他们（球迷）说什么吗？我觉得很奇怪，只是输了一场比赛而已。三叩九拜吗？向他们道歉吗？”
这是5月30日法网比赛李娜输球后的新闻发布会上的一段对话，正是这段对话引发了轩然大波，挺娜的说是性格率真，情感的自然流露；倒娜的说她不够职业，明显缺乏耐心，缺少对媒体的尊重。
谈及李娜的“发飙”，郑洁6月1日受访时认为这是性格所致，“球员输球下来心情不会太好。李娜属于暴脾气，她可能也不是恶意的那种。看你怎么去理解。了解她的人就知道她就是这样，比较直。她输球下来，我们也不敢和她说话，等她冷静下来再说。”
像姚明、科比、梅西、詹姆斯这样超级巨星一样，国内的球迷对李娜的看法相当两级，娜黑和娜蜜正为这次风波吵得不可开交。只是和姚明在面对媒体时表现出来的睿智不一样，李娜有太多次的愤怒和“嚣张”，只是因为她是中国网坛的独一无二，被选择性的遗忘了。
那么，李娜的愤怒感从何而来？
李娜的成功被解析为体制外的突破之路。2008年奥运会之后，国家体育总局网管中心允许李娜和其他几位网球选手单飞。跳出“举国体制”后，李娜从此自由的生长、焕发了青春，为中国人夺得了历史上的第一个网球大满贯，是一个真正的、激动人心的、关于个人奋斗的励志大片。
与乒乓球、羽毛球那些大牌们相比，“自主训练、自主参赛、自负盈亏”，李娜的确游离在举国体制之外，但因为冠军的光环，李娜享受了太多“体制内”运动员才能享受的特权，说她已经“脱举”不够客观——她至今仍在湖北网管中心拥有编制。
2011年法网夺冠之后，回到家乡的李娜就被授予“湖北跨越先锋”荣誉称号，并获得60万元奖金。湖北省体育局已经研究通过，她将出任湖北网球管理中心副主任。也就是说，娜姐在成为法网冠军并接受与奥运会冠军同等奖励的同时，也和一些奥运会冠军一样，顺理成章地成为了一名“副处级”的体育官员，典型的举国式奖励。
从竞技层面上讲，在法网夺冠之前，李娜进入澳网决赛已是中国网球历史上很大的突破，但群众就是没办法兴奋起来。因为常年的举国体制已经带给了我们一种思维定式：除了冠军，一切都不重要；有了冠军，就有了“免死金牌”。早些年，体操王子李宁曾经发出这样的感概，中国不需要运动员，只需要冠军，或者更准确地说只是需要奥运会冠军。
李娜身上有一个很奇怪的现象，即使她对中国的媒体记者那么不客气，却很少人愿意“得罪”她。记者就这次事件采访了圈内不少的记者，老外都很大方的表达观点，但是中国的媒体同仁们、甚至是某大学的运动心理学专家，大多表示了婉拒，“以后还要在圈内混，现在不方便谈这个”成为了“噤声”的理由。李娜“成神”之前，网球在中国的受关注度不高，网球记者也从未像现在这样受关注，现在，李娜是他们“铁饭碗”的保障。
既享受体制的优越、同时又享有对体制的超脱——体制内的人可以无视媒体、轻视公众；体制外的人可以享有独立经济，以及痛恨体制的普通人山呼的自由赞歌。
当不如意时，这种优越感就会转化为愤怒，今年的澳网法网就是区别。
一位知名经纪人在今年的深圳公开赛期间观摩李娜比赛，李娜与媒体球迷的几次冲突令身为香港人的他极为不解：“国内外没有任何一个大牌敢于如此说话行事，为什么媒体人可以这样忍受李娜？李娜明显不愿意打交道，甚至对自己的经纪团队也很高傲。”
很简单，中国体育界一向唯成绩论，中国的媒体也从来只能屈从于这一现实。冠军光环，是大家容忍李娜“言行无忌”的根本。
内外有别，是李娜的另一个标签。在很多中国记者的经历中，李娜对待外媒的态度多数时候都算得上和善，一旦转回中文回答，态度就急转直下，完全凭借心情回答问题。法新社驻香港记者霍奇森去年前往北京报道了中网，他对于李娜“中外有别”也有同感：“我不懂中文，但是每次李娜的发布会，我听她前面回答英文问题的时候都还好好的，但是后来回答中文问题的时候，虽然我不明白她说了什么，但是有一点很明确的，就是态度并不是特别好，至少语气上能够判断地出。”
在CCTV体育频道童可欣看来，“李娜在回答外国记者提问的时候，还得把英文问题转化为中文意思，理解之后再用英文回答，这一过程有利于李娜平复情绪。而中文访谈（李娜）就会脱口而出，不熟悉她的记者听起来就会有点冲，这可能会给人造成一种李娜区别对待的错觉，但实际并没有这样。”
这些年李娜多次成为争议人物，复出后的炮轰国家队、北京奥运会时吼观众以及“打球不是为了国家”言论频频成为媒体的头条，以致于她如今再面对国内媒体已有了极大的戒心。即便是在取胜后，心情不错的新闻发布会上，她也会半开玩笑地“警告”台下中国记者：“我说的话你们可别乱写啊！”而在面对国外媒体的时候，李娜明显更为放松，在她看来，相较于更喜欢八卦、关注赛场之外东西的中国记者，他们与外国同行相比不够专业，也更容易“出事”。
李娜和国内媒体之间，似乎就此形成了难解的“死循环”。
实际上，李娜“黑脸”的时候很多，幽默的时候也不少，“信用卡”和“老公呼噜”已被捧为娜式语录。只是更多时候，李娜呈现给国内媒体的是一张“黑脸”，记者再对此进行报道加深大众印象，更引起李娜的反感。
对于李娜的“内外有别”，媒体人也各有各的解读，但实际上，国内的媒体自身都没有很清晰地看到：他们在面对李娜的时候，是处于一种仰视的状态；平等对话，基本上只有外媒才能做到。
“再大的大牌，跟任何人也都是平等的。”余国琼女士（知名体育公关人、李玮锋经纪人）曾如此评价李娜现象，这在目前中国体育界与媒体圈很难实现，这一现象，也不独存在于李娜身上。
在不少李娜的粉丝眼里，她这一次的发飙更多的是因为媒体记者不专业的提问，甚至李娜也可能认为，记者的提问是在给她“下套”。
熊凌洁追踪报道李娜多年，目前供职于长江日报，与李娜关系密切，在她眼里，李娜“三叩九拜”的言论就是因为记者的诱导，“我真是不知道在那样的情况下（李娜刚刚输了球），让她跟球迷说两句，是要说什么？让李娜说对不起球迷，感谢国家培养，希望大家继续支持吗？这太中国式的采访思路了，李娜又不是雷锋一样的道德楷模，她可能顺着这么说吗？”为了维护李娜，熊凌洁甚至跟持相反意见的同事争论了一个上午。
也有不少人觉得记者的提问无可厚非，不专业的是李娜自己，比如新华网的评论文章指出李娜不够职业不尊重媒体。“作为一位功成名就的球员，李娜在职业化上还不够成熟，尽管在训练、比赛、成绩、比赛经验和团队运作上，李娜的职业化程度已经相当高，但在应对媒体方面，她不够职业，缺乏耐心，缺少对媒体的尊重。职业化并非只是打好比赛就行了。”
李娜的这次“三叩九拜”论被其支持者解读为“真性情”、“不虚伪”，而新华社作为国家级媒体，颇为罕见的连续报道：先是全文刊发了李娜新闻发布会的中英文实录，接着发表评论《李娜职业化不够 发飙缺乏对媒体尊重》，之后记者王子江发表文章回顾12年前张德培的采访：“同样面对失利，两位球手的完全态度不同的采访不能不让人仔细回味。好吧，对李娜有不同意见者，请回味。”
腾讯联系了发布会现场的一位记者，他表示：“记者有自己的角度，记者的工作和她打球一样，记者不需要看她的脸色，记者是独立的第三方，是任何职业赛事的重要组成部分，重要性和球员一样。球员接受采访不是可来可不来，是义务，她必须接受采访，也必须面对任何提问。当然她可以以任何方式回答，有些问题也可以不回答，这就考验一个球员沟通的技巧和水平。 ”
中国人民大学新闻学院副教授、新闻传播研究所副主任刘海龙则持不同的意见：“职业运动员没有回答这个问题的义务。提问者应根据运动员的性格特点提问，也不能一概而论。只能说在这个具体场合记者因不了解采访对象，判断失误，提问不当。”
以李娜目前的公众地位来说，如何在输球后应对媒体，她确实有不少提升的空间。有球迷赛后一针见血地指出：“职业化不是单纯拥有自己的团队，打出好的成绩就行，而应是从内到外、全方位的素质提升。”现在的李娜是否需要一次危机公关，来化解质疑，腾讯体育就此联系了签约李娜的知名经纪公司IMG，她的经纪团队尽管态度和善，但还是坚决地拒绝了采访要求。
今年澳网前后，李娜的公众形象曾经有过一次巨大的改善。在那场充满曲折的决赛之后，她的微笑和眼泪交织在一起，留下一个荣光不减的失败者形象；而在场外，以往那种（与媒体球迷）如临大敌的紧张气氛，也突然消失了。有媒体这样评价“起码她不再像以前面对公众时，总像刺猬一样竖起全身的刺，而是懂得反思和反省过去的不足了。”
但在法网，李娜又“炸刺”了——难道成绩真的才是唯一的晴雨表？用其家乡媒体《武汉晚报》的评论作答：并非人人都是姜山！李娜不用为失利道歉。但如果可能，希望她能为自己所说的话而道歉——就算真把国内媒体当敌人，被误伤的球迷总是无辜的。
李娜作为明星，在此事的应对是该如何评判？所有人都应该认真反思了，不仅仅是李娜，媒体人、新闻界，甚至我们的社会心理，都应该看到我们在文化、价值观的偏差与不对等。
李娜不是孤立的，就像“内外有别”也并不是她独有的行为模式。我们的时代是如此浮躁而善变，社会心理就更加脆弱而敏感，李娜如此，她的“敌人”也如此。
白岩松：李娜输球 是件事儿但不是事件
广州日报：李娜是举国体制下砸出的个案
中新社：李娜非个性而是职业素养低
