李世石（中）
第五盘李世石惜败 人机大战尘埃落定
撰文：杨华
围棋人机大战韩国棋手李世石1-4输得心服口服，坦言这是他遇到过的最强对手，比以前的 李昌镐和现在的柯洁都要厉害。互联网有人批评李世石不如柯洁给力，有人悲叹人类不可能击败人工智能，还有人开始幻想机器人统治世界“可怕的不是阿尔法狗赢了，而是它故意输了一盘”。
尽管年轻气盛的柯洁柯少侠依旧不服AlphaGo，主动“约架”，要与其大战三百回合，但聂卫平等前辈适时的泼了冷水：“李世石不行，柯洁同样没有胜算。”围棋界弥漫着绝望的气息，难道真没有人可以征服阿尔法狗了吗？
其实，必须靠一己之力擒服阿尔法狗，这本身就是个不恰当的执念。阿尔法狗不是一个人在战斗，它背后有庞大的团队（科学家、工程师、技术员），它被输入了历史上所有名家秘笈，它具备性能超强的CPU，简言之，李世石过招AlphaGo，等于是与柯洁、朴廷桓、井山裕太等世界前十棋手组成的专家团对弈，说不定哪个妙手还来自于“上古大神”吴清源——这本身就是不公平的。假设世界前十的棋手组成“人类团队”，与阿尔法狗较量，相对来说会更合理一些。
机器没有情感、没有压力，不会紧张，不会疲劳，可以自始至终保持100%的专注度，而人类毕竟是血肉之躯，即便具备超强的意志，也不可能做到永远不犯错误。从这个角度讲，那只“狗”与其说是比李世石更智慧，倒不如说比李世石更强壮，它没有七情六欲，没有生理极限，这种冷血对热血的胜利并不光彩。
阿尔法狗装载15万职业棋手的棋谱、上百万业余棋手的“群众智慧”、自我对弈3000万局，即便它比当初深蓝的“穷尽法”更高端，开发了“蒙特卡罗树搜索”、“深度学习”、“价值判断”等技术，但机器终究还是机器。围棋古训强调，得心悟、得教训、得好友、得天寿、得人和、得至道——阿尔法狗在这方面笃定一无所得。
计算机在记忆储存、数据运算、逻辑分析等不少领域都超越了人脑，但这不等于他碾压了人类智慧。吴清源说：“围棋本质上是一种思想修为，一种东方美学，一种人生境界”。阿尔法狗靠的是“运算”，缺乏体感的温度，所以它也不可能触及围棋的本质——情感、意志、艺术、哲学，那是专属于人类的精神愉悦。
AlphaGo即便一定程度懂得自我学习，但在创造性下法上，他永远落后于人类，它只能学习和衍生，而没有莎士比亚、毕加索、莫扎特那样石破天惊的想象力。有人总结阿尔法狗的特点是“先手出尽、毫不保留、不打劫”，还有就是大局观出色（机器能计算到很多手之后的情况），针对其特性深入研究，柯洁等高手也并非一点儿可乘之机都没有，比如奇招逼机器出BUG，比如全力制造打劫局面。
抛开“唯胜负观”，人类本可以无比坦然、无比自信的面对阿尔法狗。
|
