北京时间今天(27日)凌晨，国际足联在苏黎世召开的特别大会上通过两轮投票，现任欧足联秘书长因凡蒂诺压倒了现任亚足联主席萨尔曼，当选国际足联新一任主席。这个结果多少有些出人意料，因为不管是赛前欧洲博彩公司开出的赔率还是各种声音，巴林人萨尔曼当选的可能性最大，但最终的结果是在第一轮投票中，萨尔曼就以85票比88票落后于因凡蒂诺，这在现场就已经引发了众多欧洲记者的感慨。而在第二轮投票中，萨尔曼获得了88票，因凡蒂诺则获得了超过半数的115票而直接当选，正式成为了布拉特的接班人。那么，因凡蒂诺何以能够取胜？因凡蒂诺的当选，是否意味着阿维兰热与布拉特时代所采用的“亚非拉路线”已经不灵了？
足球就是政治！
现代足球进入商业化时代之后，围绕着足球出现了很多新说法，“soccer is business(足球是商业)”、“soccer is economy(足球是经济)”，甚至还出现了“soccernomics(足球经济)”这样的专门英文单词。可是，万变不离其宗。当我们在谈论足球商业化、足球产业化之时，我们不能忘了一点，就是“soccer is political(足球是政治)”这个最原始的逻辑。早在商业化之前，足球作为现代工业革命的产物，在象征着工业革命文明的同时，就是“政治”的一种延续。因而，不管足球运动如何发展，“足球是政治”这个属性是不可能发生根本性的变革的。而且，随着商业化的日益加剧，足球运动更不可能离开政治，因为经济本身就是为政治而服务的。
实际上，国际足联过去一年多以来发生如此大动荡，起因当然是美国人的介入，不甘心自己游离于世界足球核心圈外，尤其是2022年世界杯主办权花落旁家之后，更是令美国人耿耿于怀。因为美国人和国际足联本身就是行走的两条完全不同的“政治路线”。当初，阿维兰热将英国人罗斯“赶下台”、成为国际足联主席之时，美国人尚未对足球产生根本性的兴趣，而是完全控制着国际奥委会。而阿维兰热之所以能够当选主席，很重要的一点，就是走了一条以往从未有人走过的路——“亚非拉路线”。
在欧洲人把持着国际足联的时代，亚洲、非洲以及拉丁美洲国家属于陪衬，这在当时只有16个世界杯席位分配中就可以看出这一点。但是，阿维兰热恰恰就是利用了民主选举这一点，人口再多、国家再大，在投票选举也就只有一票。而众多亚非拉国家甚至包括当时还处在欧洲主要国家殖民时期的小国，在国际足联大会上同样也有一票。于是，在竞选之中，阿维兰热成功地抓住了这些国家，掀翻了罗斯，并结束了欧洲人对国际足联的控制。这之后，阿维兰热也让国际足联的发展取得了新的发展。在阿维兰热离任之后，将主席的“接力棒”交给布拉特。布拉特在主席的宝座上坐了17年，而确保其成功的同样也是“亚非拉路线”。
在去年5月份的国际足联代表大会上，约旦的阿里王子之所以敢于挑战布拉特，而且在第一轮投票中也获得了73票(布拉特为133票)，但这些选票更多地来自欧洲，此外还有强势介入国际足联事务的美国帮助阿里王子拉来的选票。就像这次国际足联主席选举之中，美国足协公开表态支持阿里王子一样，因为约旦在中东地区属于“亲美国家”。但是，帮助布拉特取胜的，还是亚洲、非洲以及拉丁美洲国家。最终，在第二轮投票之前，阿里王子宣布退出，布拉特直接连任。
可以这么说，让阿维兰热、布拉特走到今天，他们所依靠的就是“第三世界”的力量。其实，仔细想想，这样的行事方式与当年毛泽东时代中国所走的“外交路线”何其相似？而如今，中国在国际外交事务方面何尝又不是采用这种方式？因此，在政治上，布拉特完全不像国内所说的那样，是那种“没有手腕”、“不懂政治”的“独裁者”。
但是，布拉特的这种“亚非拉线路”恰恰是美国为首的西方国家最看不惯的地方，美国的“霸主主义”就是“老子天下第一”、“一切要听我的”；而像以英国为首的那些欧洲国家，在国家走向衰退、没有了过去那种“殖民时代”的风光之后，有一种强烈的失落感，“老子说话怎么就不管用了呢？”恰恰是两种完全不同的意识形态，形成了一种“对立”，而且是一种政治上的对立。至于像2018年世界杯、2022年世界杯的主办权之争，更是不同政治形态、意识形态之争。但是，老美这次之所以能够介入，突破口则是“经济”，利用商业上的腐败大做文章。【需要强调的是，笔者不是赞成腐败，而是通过反腐，更应该看到背后的政治与意识形态之争。】
美国人眼里的足球大企业
权钱交易的体育机构
其实，只要看一下美国人给国际足联这个机构的组织与定位，就可以看出这一点。在美国人看来，国际足联以及下属的六大洲足联构成了“足球大企业”，在这些“足球大企业”下都有各自的“体育市场开发公司”，而这些体育市场开发公司通过赛事构成了一个行贿受贿的“线路图”。那么，按照美国人的逻辑，国际足联如此，难道由美国人掌控的国际奥运会乃至整个世界体坛，就不是这样一个“线路图”？难道其他体育组织就肯定是纯洁的？甚至包括目前中国正在全面发展体育产业，是否意味着也存在着这种情况？
如今，国内诸多媒体在报道国际足联以及布拉特“下野”时，都对国际足联以及布拉特没有好感。在这个过程中，恐怕更多地还是受到了以欧美为首的舆论、媒体的影响与引导，殊不知这其中是截然不同的政治、意识形态之间的争斗。这个世界，美国人并没有那么高尚，同样也是“利益高于一切”。反正我不相信老美在这个过程中真的像他们自己所形容的那样，真的那么“纯洁”、纯粹是为世界足球运动的发展，鬼才相信！
