[摘要]日本政府放言，2020年东京奥运会，作为东道主要至少拿到30枚金牌，进入奖牌榜的前三名。文部科学省主张为了实现这个目标，需要大幅增加经费预算：培养一枚金牌选手投入的费用高达一百亿日元。
日媒报道截屏
（编者注：所配视频与原文内容无关，仅供延展阅读）
腾讯体育11月12日讯 围绕着2020年东京奥运会・残奥会的预算问题，日本国内引起激烈的讨论。日本政府放言目标是拿到30枚金牌进入奖牌榜的前3位，为了完成这一目标需要加大对选手培养的费用投入，粗略计算1枚金牌需要投入1百亿日元（约5.3亿元人民币）的成本。
一枚金牌=一百亿！
日本政府放言，2020年东京奥运会，作为东道主要至少拿到30枚金牌，进入奖牌榜的前三名。日本的两大政府机关为了此事势同水火：文部科学省主张为(微博)了实现这个目标，需要大幅度增加培养选手的经费预算：培养一枚金牌选手投入的费用高达一百亿日元。财务省对此持强烈的反对态度：“不能把东京奥运会当作是铺张浪费、乱用国民税金的温床”。财务省的相关人士指出，从以往的经验看，日本的奥运奖牌策略实在是太奢华——投入的费用过度。以2012年的伦敦奥运会为例，日本获得了7枚金牌，共38枚奖牌。按照伦敦奥运会之前的四年投入的总费用616亿日元计算，获得1枚金牌的费用高达88亿日元，每枚（银牌或铜牌）的成本也达到16亿日元之多。
日本政府用于培养选手的费用每年不断增加的同时，奥运金牌的数量却是自2004年的雅典奥运会（16枚）以来，一直显现下滑的态势。不仅是选手的训练经费惊人，相关奥运设施的耗资也很庞大：主会场——新国立竞技场的建设费用超过1600亿日元，集结了最先进设施的国家训练中心的扩建也需要400亿日元的费用……日本财务省因此强烈反对再过度增加培养奥运金牌选手的投入，令整个日本的国家财政负担增加。文科省递交的2015年度奥运选手的训练经费案（540亿日元）至今未得到财务省的通过。
一方面，文科省强调相比其他国家，日本在体育方面的投资预算要少很多。据文科省公布的数据，体育经费的投入（除了学校体育）占GDP的比例，英国是日本的10倍，法国、瑞典和加拿大分别是日本的11、13和4倍。同是亚洲国家的中国、韩国，也分别是日本的1.7倍、5.2倍。日本体育界的相关人士指出：“不想把钱投资在建立先进的训练环境上，却希望选手们能争多一点的奖牌，这不是太残酷了吗？”。
文科省提出日本要以英国为学习的榜样。英国在1996年亚特兰大奥运会上仅得到一枚金牌，2008年北京奥运会金牌增至19枚，2012年的伦敦奥运会则达到了29枚金牌。这是增加了竞技体育的投资和集中对重点项目的培养力度政策奏效的结果。
多数日网民：反对增加奥运预算
对于文科省关于增加奥运预算的提案，很多日本网民表示了反对的态度，冷眼对待2020年奥运会：“不希望因为举办奥运会而增税（增加民众的负担）”，“东京已经举办过一次奥运会，实在对2020年奥运会提不起兴致来。为了奥运会劳民伤财，不值得”，“奥运会已经过时，由民间企业提供赞助的方式举行世界大赛就已经足够。民众宝贵的税金应该利用到其他更有价值的领域”，“通过奥运会的金牌数来宣扬国威，这样的时代已经过去。应该把资金放到其他民生方面，例如地震的灾后重建”。
一些人指出这些预算“很可能成为相关体育团体揽财的名目”。有的人则建议相比其他国家，日本向来对奥运金牌选手的奖励吝啬：“不应该实行如此功利的奥运金牌主义，不是事先投入，而是在拿到金牌后才提供奖金、改善环境的相关援助”，“日本已经不是发展中国家，金牌多少都无所谓。不要去迎合IOC的金钱主义，从最近几届的奥运会可以看出，奥运会成为了加重主办国财政负担的‘惩罚游戏’。比起一次性的奥运会，更应该重视竞技体育的可持续性发展”。（林瑠梨）
相关阅读：
|
