腾讯体育9月3日讯 曼联(微博 数据) 用一笔震惊欧洲足坛的转会操作，结束了这个疯狂的夏天。红魔租借哥伦比亚前锋法尔考一个赛季，租借合同结束后拥有购买选择权。法尔考的技术特点如何，他能够为曼联带来哪些战术价值呢？
法尔考数据
作为一名高效的抢点前锋，精湛的射术是法尔考的成名绝学。他有着出色的无球跑位意识和强烈的射门欲望，反越位技巧和后插上寻觅把握战机的能力傲视同侪，近射远射俱佳，而又精擅包抄抢点。同时势大力沉而又准星颇佳的远射能力，左右脚较均衡的射门控制能力，都使其得分手段更加丰富。如图所示，他在西甲(微博 专题) 与法甲三个赛季的射正率都接近50%，而高达20%的进球转化率更是对其机会把握能力的高度肯定。
壮实的身板和狂猛的风格，使法尔考被赋予了“老虎”的美称。身体和技术结合的较好，虽然控球能力和盘带突破能力俱非顶尖，但整体而言他没有太过明显的短板。虽然一般出任锋线箭头，但他并不像传统的禁区型中锋，而是前场活动区域广泛，习惯于中路偏左地带拿球发起进攻和传跑配合，继而在禁区寻觅机会，完成猎杀。
法尔考还具备极强的头球能力，虽然177cm的身高只能说中等，但他有着强劲的弹跳力和腰腹力量，因而起跳争顶和空中对抗能力相当出色，更兼头球精度与力量控制俱佳，所以无论在定位球还是运动战中，空中威胁都是其标志性的杀手锏。
法尔考与鲁尼数据对比
法尔考与范佩西数据对比
近三个赛季联赛数据对比上，法尔考出场和场均射门最少，但却奉献了最高的进球率、射正率和转化率，这无疑是对其精湛射术的肯定。然而三个赛季联赛助攻数仅为4次，同时较少的场均关键传球，都佐证了他前场支援作用较为有限的不足，场均过人则反映了持球突破型的单兵作战并非其所长（当然出色的奔袭作战例子也有），在通过盘带突破为队友创造空间、跑位路线等方面的战术贡献和支援作用较为一般。
此外，法尔考的控球能力是其相对短板项，过去三个赛季他的场均球权丢失率高达2.6，场均失误率也高达2.3，而鲁尼两项分别为2.1和1.4，范佩西则为2.0和1.3。在对抗强度更激烈的英超(微博 专题) ，法尔考需要在这方面思考扬长避短。
相对鲁尼和范佩西而言，法尔考的风格更倾向于纯射手，虽然也具备一定的策应和做球能力，但其整体的前场支援作用较为有限，故而无论是在单前锋阵还是双前锋阵中，他的战术角色都是箭头型的禁区杀手和终结者。可以预见，当他与鲁尼或范佩西搭档锋线时，他将更多扮演突前射手的战术角色，而鲁尼和范佩西或将在拖后位置承担更多策应支援的战术职责，从而更高效率地整合利用三大中锋的个体优势，实现锋线人员配置的互补优化。
法尔考与鲁尼、范佩西之间也有着一定的互补优势，鲁尼头球尚可但身高和弹跳并无优势，范佩西虽然身材较高但头球技术一般，故而法尔考的头球和制空能力将是曼联前场的极佳补益。而三者都具备较广阔的前场活动能力，且都有着出色的远射能力，这为射门火力点的分散、火力网的扩展和前场进攻手段的丰富度都有着很高的战术意义。而“老虎”狂猛的比赛风格和旺盛的斗志决心，也将为缺少血性拼劲的曼联前场带来南美激情。
法尔考活动热点图
然而三者的位置、技术特点和比赛风格有一定的重叠，在范加尔3412阵型的试炼过程中，锋线人员在场上的位置冲突、跑位重叠、活动空间互相倾轧的问题已经凸显，而三大前锋组合的一大问题便是——无人具备超群的单兵作战能力。
范佩西的拿球和护球能力俱为足坛顶尖，但缺乏持球突破的步频、绝对速度、变向灵巧性和步伐连贯性，在年龄增大和风格转变后，技术动作的频率也有所变缓，继而影响打破突破效率。鲁尼在几年前的重伤后便失去了过往小坦克式的爆发力和冲击力，小技术也有一定幅度的退化，突破成功率和稳定性历来不佳。而法尔考同样不擅长突破过人和为队友创造空间，如果范加尔的战术体系得不到有效的打磨融合（迪玛利亚等边翼球员的作用便非常突出），那么前场运转较易陷入滞涩境地——虽坐拥豪华锋线，也难以打开局面。
范加尔需考虑如何让三叉戟共存
更大的隐忧则是，锋线球员的发挥和中后场的支援绝难分开，曼联中后场的症结并未在这个转会窗得到有效解决，红魔在阵容和战术层面的双重短板，将深远影响三大前锋的整体发挥和组合成功概率。
法尔考的红魔生涯会乘风破浪，还是遭遇滑铁卢，现在尚未可知。但红魔九号，当不负身价！
撰文：冯浩然
|
