[摘要]体育赛事中的“关系票”看上去只不过是“水过地皮湿”的小恩小惠，但实际上却是整个社会非理性运行的一个缩影：“权力寻租”早就已经渗透到了社会生活的方方面面，体育赛事自然也已无法单纯！
举报者用照片证明郭爱东三次在贵宾席参与“闹他”，并称接送其看球的座驾是一辆北京牌照的奥迪A6
撰文：马跃
山西阳泉市盂县政协副主席郭爱东这两天惹上了麻烦：网友举报其在太原观看CBA比赛的门票价值2.8万余元。结果引来了山西纪检部门的调查。虽然郭爱东辩称票是一位经商的朋友送的，自己总共也只是看了3场球，每场的票价只是1200元，而且已经将票款退给了朋友，但是纪检部门表示依然将继续追查。
如果这位政协副主席与这位商人朋友之间的“交集”只是这一套VIP球票，估计也不会有什么严厉的后果，但如果还另有“交集”则另作别论了。
这位政协副主席的命运最终将何去何从事实上并不是本文所要探讨的内容，因为一切自然还是要由山西的纪检部门来决断。本文所要探讨的，其实是早就已经中国体坛一种现象的“关系票”以及“关系票”背后的那些事。
何谓“关系票”?其实到目前为止还没有统一的定义，但它所指却又是众人皆知。具体到体育比赛，其在票面上呈现的方式要么是“工作票”，要么就是“赠票”，而本质上都是“免费票”。“关系票”究竟是从何时起源的，目前已无法考证，但可以肯定的是，能够拿到"关系票”的，肯定都是那些“有头有脸”的人物，说白了些，非官即贵。而且，据了解，到目前为止在中国举办的赛事，好像除了2008年的北京奥运会，几乎无一例外地都出现了“工作票”、“赠票”。而且，即便是2008年的奥运会，也同样有神通广大者拿到了“招待票”，其形式则与这位政协副主席大同小异。
“关系票”能够长时间、大面积且看上去还是“光明正大”地存在，实际上是已经从一种“潜规则”变成了一种“明秩序”，其社会价值导向的错误性以及危害性都是显而易见的。因为，毫无疑问，“关系票”的存在说得严重一些是一种以权谋性的腐败，即便是退一步，也至少是扰乱了正常的市场秩序的。举个简单的例子，中国大大小小的赛事，几乎总有黄牛党在以低于市场价的价格在兜售门票，便与这种“免费票”有着千丝万缕的关系。原因很简单，这类黄牛拿到的这些门票，本来就是低本钱甚至是无本钱的，不同的价格出手只是“利润率”不同而已。
有意思的是，关于这种“关系票”，如果你去问100个赛事的主办方，那么你所得到的可能都是一模一样的答案：当然不希望有“关系票”了！但是，现实中，大家却又都在“不亦乐乎”地推出着“关系票”。标准的“口非心是”！
既然“关系票”看上去是“过街老鼠”，却又为何无人喊打呢?表面看，这似乎与中国是一个“人情社会”有关，实际上却并非因为“人情"，而是因为“隐情”——通过“关系票”不仅可以维持“关系”，甚至还可能换来直接的利益！比如说跟体育主管部门“关系搞好了”，不仅可以顺利拿到办赛“批文”，而且还可能直接减少比赛的审批费用，因为体育赛事的管理费从来就不是明码实价的；比如说跟工商部门的“关系搞好了”，围绕赛事经营的税收问题便很容易让对方“睁一只眼闭一只眼”了；比如说跟公安部门的“关系搞好了”，不仅可以少被“挑刺”，而且还可能将安保费用直接降低……
总而言之，体育赛事中的“关系票”看上去只不过是“水过地皮湿”的小恩小惠，但实际上却是整个社会非理性运行的一个缩影：“权力寻租”早就已经渗透到了社会生活的方方面面，号召公平竞赛的体育赛事自然也已无法单纯！
让我们将视线再回到文章的开头。请领导看几场球看上去并不是什么大不了的事情，但请看球背后的目的往往并不那么单纯，而且，更何况，在官员与商人之间，双方的关系通常来说又岂只是看几场球这么简单?！
|
