李娜三环节完全落于下风
腾讯体育讯 北京时间9月7日，2013赛季美网女单半决赛，李娜不敌小威无缘决赛。全场比赛，金花既没有展现她在发球端的威胁，同时进攻手感也是全然无存，加上接发球的表现也不理想。三重因素作用下，李娜的落败也能理解。
全场技术统计
| 项目 | 小威廉姆斯(美国) | 李娜(中国) |
| ACE球 | 4 | 0 |
| 双误 | 1 | 4 |
| 一发成功率 | 63% | 63% |
| 一发得分率 | 76% | 50% |
| 二发得分率 | 45% | 42% |
| 网前成功率 | 6/11(55%) | 13/19(68%) |
| 制胜分 | 19 | 8 |
| 非受迫性失误 | 20 | 24 |
| 破发成功率 | 5/11(45%) | 1/4(25%) |
| 总得分 | 69 | 49 |
前五轮比赛，李娜打出非常耀眼的成绩。连过五关的背后，是金花在多项技术环节的优秀。五场比赛，李娜轰出29记ACE球，排在所有女选手的第一位，领先小威、利斯基这些“女网重炮”。同时，一发得分率全部超七成，二发得分率至少有五成，整体的发球表现出色而稳健。此外，接一发得分数和破发得分率，李娜的统计也是在首位。发球、接发和进攻，是主导李娜胜利的三大要素。
发球数据对比
| 项目 | 小威廉姆斯(美国) | 李娜(中国) |
| 第一盘ACE球 | 1 | 0 |
| 第二盘ACE球 | 3 | 0 |
| 第一盘双误数 | 0 | 3 |
| 第二盘双误数 | 1 | 1 |
| 第一盘一发得分率 | 11/13(85%) | 6/14(43%) |
| 第二盘一发得分率 | 15/21(71%) | 14/26(54%) |
| 第一盘二发得分率 | 4/8(50%) | 2/8(25%) |
| 第一盘二发得分率 | 5/12(42%) | 8/16(50%) |
然而半决赛对阵小威，面对着对手的接发压力，李娜的发球威力急剧下滑。“吞蛋”的第一盘，金花的一发得分率仅仅43%，二发得分率更是低至25%，与对手形成鲜明的对比。即使第二盘李娜的状态复苏，但是总体的发球得分率来看，一发：50%-76%；二发：42%-45%，李娜依然是落后对手。同时，在ACE球的环节，此前占据统计排行第一位的李娜，竟然全场没有任何ACE球进账。一方面是小威出色的接发球，另一方面则是李娜自身的低迷。
接发球数据对比
| 项目 | 小威廉姆斯(美国) | 李娜(中国) |
| 接发得分率 | 34/64(53%) | 19/54(35%) |
| 第一盘接发得分率 | 14/22(64%) | 6/21(29%) |
| 第二盘接发得分率 | 20/42(48%) | 13/33(39%) |
| 接一发得分率 | 20/40(50%) | 8/34(24%) |
| 接二发得分率 | 14/24(58%) | 11/20(55%) |
缺乏出色而有效的发球，小威的接发压力小了很多。整场比赛，塞蕾娜都是以犀利接发抢攻为主，数次出现直接接发球轰制胜分的场面。数据显示，接发球环节上，小威64次接发得到34分。其中接一发得分20分，接二发得分14分，这些不仅体现美国人的接发球能力，更是侧面反映出李娜的发球状态不佳。相比之下，面对着小威一贯出色的发球，李娜的整体接发球表现，和此前五轮形成明显下滑，54次接发只得到19分，其中接一发只获得8分，接二发则有11分进账。
相持球数据对比
| 项目 | 小威廉姆斯(美国) | 李娜(中国) |
| 相持球得分 | 10 | 8 |
| 相持球失误 | 11 | 16 |
| 相持球非受迫性失误 | 17 | 18 |
由于小威的移动是弱项，因此赛前都认为，李娜应该加强相持，采取多拍调动对手，这样才能找寻机会。比赛过程中，李娜同样是尽量拉长拍数，利用落点控制来调动小威。不过本场比赛，相持球环节李娜的表现也不出彩，得分数8-10落后于小威。同时，相持环节上，李娜出现18次的非受迫性失误，而小威只有17次。通过比赛可以看出，相持中李娜并非没有制胜机会，但结果却往往以失误而告终。
通过三项数据环节对比，可以明显看出李娜落败的原因。连续第八次输给小威，李娜应该很清楚对手的优势在哪里、劣势在哪里。金花必须更合理地表现，扬长避短打出更优表现，同时也要把握住小威的弱项，这样才有希望终止对阵小威的连败。 （刘刘）
|
