记者 王伟报道 作为电视台的中超转播嘉宾，前国际级足球裁判李志中(微博)对于中超赛事极为关注，申花与卓尔一役，他也看到了比赛的全程视频。对于泰国裁判查亚的判罚，他也有自己的看法。
最大的焦点在于补时阶段，申花队获得左路角球，开出的角球还未落地，查亚判给申花点球，理由是武汉队外援法蒂在禁区内犯规。“在角球、任意球的攻防过程中，禁区前的互相拉扯多多少少都会有，这样的判罚对裁判员来讲应该是比较难把握的。裁判员一般会根据球传起来快落下的时候，一方有明显的犯规动作或者说动作很明显、很大，这个时候裁判会对侵犯一方进行吹罚是比较有说服力。”但李志中承认，“两队队员有拉扯动作但不明显，或者干扰到对方拿球的可能性不大，裁判只是看到了拉扯动作就做出了判罚，给大家的感觉这个判罚有点勉强。”
在详细观看过当时的过程几次之后，李志中表示，“球还在空中，没有落到争抢的两名队员的时候，主裁判便已经鸣哨，表示他看到了拉扯动作，而且他在角球开出前就已经提醒过双方运动员，不要再有拉扯，如果有拉扯就要进行判罚。可以注意到在判罚完之后，主裁判一边拿牌给犯规队员，这说明他有这种你敢拉人我敢吹的勇气。这个判罚说明这名裁判比较执着。实际上很多裁判对禁区内的拉扯的动作没有真正严格起来，查亚的这个举动说明他想在这方面判罚严格出发。但判罚出来的效果与大家的接受程度有反差，所以这个点球受到了很多质疑。通过录像回放，卓尔球员有拉扯动，但不是很明显。从裁判的角度来说，对于这样的犯规动作判点球需要更为慎重，很明显的干扰到对方拿球是吹罚的基础，这样才更有说服力。”
查亚执法的6场中超及1场足协杯，共判罚9个点球，42张黄牌，对于这个数据，李志中认为，这证明查亚是一个判罚尺度极严格的裁判。“他跟很多中国裁判的判罚尺度是不一样的，属于执法偏紧的裁判。虽然说，一个裁判对禁区里的有球无球犯规抓得很紧的话并不是不可以，但是如果要这样做，得不到同行的支持或者国际足联的裁判指引的话，会让人觉得有点太过偏激。”另外，如果要执行严格的执法尺度的话，还要注意的是对参赛双方都要严格地实行同一标准，稍一不慎，便会造成某一方面觉得不公的情况出现。
相关阅读：
|
