王镜宇：足球搞不好 再多奥运金牌也脸上无光

近邻日本队和大洋洲岛国塔希提队在联合会杯上令人尊敬的表现给中国球迷伤口上又撒了一把盐，并再次提醒我们一个严酷的事实：中国体育在奥运会上数一数二，可在足球这个全世界最受欢迎的项目中我们被近百个国家和地区甩在身后。在奥运金牌从零的突破达到丰收顶峰的过程中，中国足球则从亚洲一流滑落至二三流甚至不入流。

1比5惨败于泰国有一定偶然性，但中国足球的滑坡在某种程度上是一种必然，它与近二三十年来中国体育的发展模式和体制不无关联。

1995年由当时的国家体委推出的“奥运争光计划”奠定了中国体育以竞技为龙头的发展模式，这种把奥运会作为首要目标，以集中力量拿金牌的模式造就了中国体育军团在奥运会的辉煌。

然而，这种模式也存在明显缺陷。首先，奥运会绝非体育乃至竞技体育的全部，也不是衡量体育强国的唯一标准，只抓奥运而忽视群众基础雄厚的三大球以及与老百姓文化需要密切相关的职业体育无异于“捡了芝麻、丢了西瓜”。

其次，“奥运争光计划”在很大程度上促成了从国家体育总局到地方体育局、从奥运会到全运会、省运会的功利主义发展模式。那些相对冷僻、参与度不高、职业化程度差的项目成为发展重点，寸“金”必争；而包括足球、篮球、排球在内的群众参与广泛、社会影响力大、国际竞争激烈的项目遭受削减甚至被边缘化。在前两年的一次全国体育局长会议上，参加小组讨论的国家体育总局副局长蔡振华请大家多聊聊足球，各地方体育局局长应者寥寥，仿佛中国足球的前程与他们无关。

值得一提的是，体育总局每年颁发体育运动荣誉奖章时，不管多冷门项目只要能拿世界冠军就能上榜，而足、篮球项目永远名落孙山。对所有项目一视同仁无可厚非，然而不考虑热门、冷门项目在竞争难度上的差异性显然不妥。体育总局的官员们也一再强调反对“唯金牌论”，可类似体育运动荣誉奖章的评选标准却在无声地传递金牌至上的价值取向。

“奥运争光计划”使金牌成为体育官员考核体系的核心和论功行赏的标准。从阎世铎、谢亚龙到韦迪、张剑，足管中心领导者这一专业性极强的核心岗位十几年来与真正的“足球人”无缘，岂非咄咄怪事？这一系列的人事任命背后，既有试图将奥运争光模式的成功拷贝于足球的尝试，也有将专业岗位官本位化的嫌疑，唯独缺乏对专业和权威的真正尊重。

“奥运争光计划”有其不可磨灭的历史功绩，但在“后奥运时代”必须做出调整。中国足球乃至三大球的振兴，其难度远超奥运金牌总数登上世界之巅，因为这些项目是普及程度高、职业化程度高、国际竞争激烈的热门项目，我们在很多奥运项目上采用的长期集训、专业打业余的办法行不通。不过，正因为难度大，恰恰说明了其重要性和价值。6·15惨败引起的社会反响再次证明，足球是目前中国老百姓最喜爱、最关心的项目。不仅如此，作为集体项目的足球也是实现“增强人民体质”、强国强种目标的重要抓手。足球搞不好，中国体育拿再多奥运金牌也脸上无光。