析足协为何可不罚国安 不罚赛区却无异于自残

黄博文答谢国安球迷时被泼可乐(点击查看高清组图)

腾讯体育讯 赵旭日被罚一点不冤，之前的文章已经阐述清晰。目前，很多人对于不罚张辛昕(微博)以及北京赛区，存在很大的疑惑和质疑——这篇文章将对此做进一步的解析。

首先申明，我们是从规则的角度来做分析，而且只是依据规则——当中国足球远离规则的时候，希望大家对规则有清醒的认识。

1、张辛昕推搡在先，这点不假。而且在此之前，他与赵旭日也有相互拉扯的小动作。对于推搡，大家可从视频看到并判断力度，这个程度的推搡与争执，太正常不过。如果当值主裁判判罚的话，至多是黄牌警告。

这种情况在中超非常普遍，更别说英超(微博 专题) 了，甚至很多情况下，连黄牌都没有，裁判员将双方劝开即可。倘若赵旭日没有回身定睛之后，掌击张辛昕面门的动作，当值主裁判也不会掏出红牌，也就更没有之后的足协追罚了。如之前一篇文章所述，就是掌击张辛昕面门这一下，让赵旭日招致红牌、停赛、罚款。

2、张辛昕延迟倒地佯装。这一点也是肯定的，表演略带夸张。不过，前提是“被打”，而且是“真的被打”，不存在欺骗裁判的行为。这与世界杯上的里瓦尔多、凯塔等，有着本质的区别，所以你只能说他表演夸张，从道义上谴责。至于纪律处罚，则无根无据。

同一轮的鲁能VS富力，达维推搡崔鹏，后者倒地。从视频看，达维的推搡力度，同样不足以让体重不轻的崔鹏应声倒地，而且非常迅速。崔鹏的反应同样夸张，那么是不是也应该一起被罚呢？显然不能。崔鹏同样是“表演”。

3、关于处罚北京赛区。黄博文遭到部分北京球迷人身攻击、被泼可乐，这点从视频和图片资料中都清晰可见。其实，即便这些发生在赛后，没有被写进裁判报告，那么根据相关规定，依旧可以对北京赛区进行处罚。

《中国足球协会纪律准则及处罚办法》明文规定，处罚依据除了报告之外，还包括有关各方的陈述、声明、证言；有关文件；专家观点；录音录像等。另，图像资料不能改变裁判员的当场处罚，但可以作为处罚的依据。

显然，北京赛区违反安全秩序规定，至少应该被警告或罚款。足协不罚，如此授人与柄，我们只能说糊涂，不作为！视规则而不见，更何况这规则还是自己制定的呢？如此自残，笃定谁也救不了。

4、关于听证会。按照中国足协规定，处理重大违规违纪行为时，可由主任委员决定组织听证会。赵旭日被停赛四场，符合召开听证会的规定。至于为何没有召开？足协和恒大方面各执一词，这背后究竟有什么故事，只有当事人最为清晰，本文无意讨论。

中国足协想当然的事情太多太多，已然远离规则，奉劝止步——往规则上靠靠吧。球迷的情绪也完全可以理解，不过冷静之后，也请尊重规则。