[导读]有媒体说如果李娜不受伤也许结果就会改变。这种媒体太看重胜负得失了，反而忘记了体育竞技的魅力正在于不可预测性。比赛哪有那么多“如果”可谈可叹呢，你怎么不说李娜如果再年轻十岁就好了呢？
如果没有受伤，结果就一定会改变吗？
作为媒体人，我常常会为同行做出的某些雷人举动感到齿冷冒汗。
比如去年央视记者满大街追问“你幸福吗”？我觉得这种提问方式过于简单粗暴。这有点像某些地方官员出具的网上调查问卷，您对这一年政府的工作感到：A满意、B非常满意。这是一种热切渴望得到“YES”回答的暗示性提问，也是将受访者逼到了一个面对镜头“不便否定”的窘迫墙角之中。
如果你真心想要倾听民意，那么合理的提问方式应该是“距离幸福，你还有哪些困难？”
我印象中最为深刻的“粗暴提问”出自2004年雅典奥运会的一位央视女记者，她在采访夺金的冼东妹(微博)时问了这么一个很混蛋的问题，“夺金了，你觉得对得起父母了吧？”我觉得如果体育媒体一味传播“金牌至上”的理论，那么其价值观势必扭曲——难道那些亚军季军以及没有名次的选手，都对不起自己的父母吗？
冠军只有一个，但孝子数以亿计。
最近一届伦敦奥运会，我最不舒服的一次观赛体验便是观赏男子体操团体项目。我很反感那位女解说员在那里幸灾乐祸没羞没臊地给对手挑刺找碴而不是去欣赏体操运动之美。他们巴不得所有对手都从单杠上立马掉落下来再续接一个狼狈的大马趴，直接把金牌拱手送给中国队。整场比赛，该解说员都是一副近乎病态的癫狂状态，各种失声尖叫外加肝颤音抖。快要夺冠时，那位女解说员甚至撒起娇来，说话都带着娇滴滴的尾音。
这已经不能叫做给观众解说赛事了，这属于给金牌念咒语做法事。
相比之下，今年的澳网(微博)女解说员就做得比较得体和自然。李娜和阿扎伦卡的决赛，不单为李娜的聪明与顽强连声叫好，也在阿扎伦卡击出刁钻弧线后给予好评。这才是好的解说员，好的赛事引导员——不是一味加重观众的得失心，而是帮助观众更好地体味这项赛事的动人之处。
当李娜受伤时，我感到心痛和遗憾，因为我不希望一场精彩的巅峰对决依靠非技战术原因而草率决出胜负。但李娜随后坚持了下来，使我胸中块垒得以消化。至于最后被逆转，我并不觉得太过可惜，毕竟李娜已经尽力。
但有媒体说如果李娜不受伤也许结果就会改变。我觉得这种媒体太看重胜负得失了，反而忘记了体育竞技的魅力正在于不可预测性。体育比赛哪有那么多“如果”可谈可叹呢，你怎么不说李娜如果再年轻十岁就好了呢？
事后，“中国足球”祝贺了李娜取得的成就，却遭致网友奚落，被吐槽道“关你屁事”。有媒体用《中国足球力挺李娜遭嘲讽，谁顶娜姐都行就你不行》为题报道此事，对中国足球极尽挖苦之能事。是的，在部分媒体人眼中，中国足球表现出了“失败者”的全部属性。但问题是，难道失败者就连向成功者表示欣赏和祝贺的权利都要被剥夺吗？
我说过，我如今已经不拿中国足球开涮了，因为我发现这帮队员即便技不如人依然是在工作岗位兢兢业业挥汗如雨地辛勤工作着，即便比分落后也不串岗溜号，不会像某些吃空饷的公职人员那样不干活也拿钱，也不会像民政部某些官员一样，《人民日报》十五个电话打过去都找不到正儿八经做事的人。而且，中国足球从不在数据上弄虚作假，比如中国0比1阿曼了，人家就不会把比分篡改为中国1比0阿曼。这比一些地方官员在上马重大工程项目时，罔顾环境评估篡改民意调查数据要靠谱得多。中国足球哪怕是0比8惨败给巴西，人家也会第一时间送上坏消息，绝不瞒报，这比三鹿向婴儿奶粉中掺入三聚氰胺还涉嫌瞒报半年之久要靠谱得多。
是的，中国足球是大黑洞，大油锅，你只要往里边随便丢根火柴棍，它就可以在极短时间内达到人人喊打的爆炸点。而在此中，你骂什么娘，定什么罪，甚至嫁什么祸、栽什么赃，都可以得到最大的宽容甚至喝彩。但问题是，中国足球之所以臭大街，还不是因为足球人口基数在急速萎缩吗？现在连许多学校都禁止开设足球课程了，因为有家长老是因为孩子踢球受伤而来学校索赔闹事。如果你正在怒骂中国足球，那么你先扪心自问一下，你愿意送你的孩子去踢球吗？
我的作家朋友阿乙曾经在《我们不是害虫我们是国脚》一文中，呼吁媒体界能够善待中国足球，善待为之努力工作的足球人，恢复他们的各项人格尊严。现在读来，仍然意味悠长劲道绵绵。现抄录下来，与一干体育媒体人共勉。
———必须唾弃那些在国家队大事上出卖中国足球利益的具体人，但不应该放弃那些怀着悲怆之心上阵的人；
———必须尽力指责那些阻挡中国足球成长的恶劣体制，但不应该将同样的手指伸向那些在前方辛苦听命、鞠躬尽瘁的人；
———必须看到世界上任何行业都存在吸毒者和被砍者。
———如果血从我们身上出来，我们感觉是人的损失，那我们也应该认定，血从别人身上出来，也是人的损失。
是的，无论成败，体育媒体人永远应该把掌声留给那些出尽汗的人。
网友评论
共0条评论，有0人参与，点击查看
最热评论