苏亚雷斯手球瞬间
腾讯体育讯 2013年1月1日出台的新交规中，“闯黄灯违规”引起较大争议，业内开车的名嘴们为此都爆粗口了，可不开车的名记们却认为新交规是尊重人权的直接体现。角度、出发点不同，对个别事件的看法便不同，人们对“苏亚雷斯最新手球事件”的争吵亦如此道。
场面还原
周末结束的足总杯第3轮利物浦(微博 数据) 客战曼斯菲尔德一役，下半时苏亚雷斯禁区内射门被门将挡出后，皮球击中他的右臂、苏神接球顺势射空门得手，进球后的苏亚雷斯亲吻右臂庆祝进球，利物浦最终2-1涉险过关。
英媒体群起攻之
ESPN评论员乔恩显得很激动：“这是令人愤怒的作弊行为，我真的很生气！”受害者曼斯菲尔德主席雷德福德，带着讽刺口吻：“我想说，我们都想要公平公正的竞赛环境，可是发生这样的事让我们的理想毁于一旦。裁判很难，球员手球得分后还去庆祝，这一般人也很难做到。欺骗，不难；但你骗了人还去庆祝，这就太下流了吧！”英媒大多以转述形式报道手球争议事件，观点也基本一致：苏亚雷斯故意手球，他玷污了足总杯、玷污了足球运动。
谁的错？
引入开篇对“闯黄灯违规”问题的讨论，每个人所站的角度不同、观念不同，那么他们对苏亚雷斯手球事件的看法便不同。偏激的红军对立势力当然会借机诋毁利物浦和苏神一番，坚定的红军支持者则会不顾一切地维护球队和球星的声誉，中立者长篇累赘说一堆无非表达两个意思：苏亚雷斯手球无论故意与否，进球后不主动认错还庆祝这不对；可是，也不全怪他！奇怪的是，很少有人拿主裁安德烈-马里纳说事儿，就如闯黄灯的司机最终能不能都接受处罚、改掉“见黄灯加速”恶习，一定程度上取决于于执法部门能不能“每闯必罚”，球场上同理——若这都做不到，谈什么公平公正。主裁判当场失职，怎么无人咒骂？
为什么会这样？
全世界范围内，“只许州官放火不许百姓点灯”的事比比皆是。2006年曼城(微博 数据) 与西汉姆联的足总杯赛中，孙继海与埃瑟林顿抢位时抡出一记空拳，这没打着人的一拳不只招致红牌，孙继海还被处以停赛4场的重罚。若将抡出空拳之人换成恶习满身的鲁尼呢？护犊心切的足总难开罚单不说，恐怕当场都不会出哪怕一张黄牌，这便是赤裸裸的种族歧视。
再回到手球话题，阿森纳(微博 数据)传奇前锋伊恩-赖特在《太阳报》的专栏中披露了一则旧闻，1997年他代表英格兰赴南非打了一场友谊赛，他也有皮球击中手臂间接制造进球的过往。既然裁判认定有效，赖特也便当捡了小便宜未做声，英媒更没有大肆声讨他。可几年后他再赴南非时，当地球迷骂赖特是骗子，他此时还在辩护：“当时真是无意手球！”从往事中可以读出很多东西：刻薄、自大、目空一切的英国人口中所谓的纯洁传统，无非是他们歧视行为的遮羞布，道德洁癖只针对外国人！
声援苏亚雷斯
“我坚信苏亚雷斯是无意间手球的！他在触球前已经主动将手臂放下，我有过他这样的经历所以十分理解苏亚雷斯。”赖特为与自己并不相干的后辈辩护，一位英超(微博 专题) 老前锋的话分量十足。前利物浦前锋罗比-福勒有过主动罚失误判点球的过往，他认为苏亚雷斯无罪：“苏亚雷斯没做错什么，我不相信他在那么短时间内能故意手球，他的手臂离身体很近，这需要一个反应时间。如果大家非要批评，那应将矛头指向裁判，而非球员。”
诚实的榜样
每个人的选择不同，他们的路便不同。1997年，希曼并未扑到福勒，但主裁还是给了利物浦点球，当时的红军9号告之裁判实情要求改判遭拒，福勒罚点轻推中路更像是回传阿森纳门将。往近点儿说，2012-13赛季意甲(微博 专题) 第5轮，拉齐奥前锋克洛泽开赛3分钟便用手将球蹭入那不勒斯(微博)球门，主裁示意进球有效，但克洛泽主动向裁判坦白他破门前手球了，德国传奇的做法受到业内人士一致好评。苏亚雷斯有他自身的问题，但裁判们反省过自己吗？
结语
到现在，无论马拉多纳多么无聊，阿根廷人依旧将这位1986世界杯上演上帝之手好戏的球王，视为民族英雄。同样，2010年南非世界杯1/4决赛加时赛最后时刻，用手力阻加纳破门的苏亚雷斯在乌拉圭人眼中，同样是英雄。可在英伦，有着排外心理的人们就不买他的账！戴着有色眼镜的“约翰牛”的固有观念就是：苏亚雷斯有前科，你手球一定是故意的，你欠骂！时代一直在进步，能将人云亦云的习惯改改、将一成不变的偏见放放吗？
（谷琳）
相关新闻：
|
网友评论
共0条评论，有0人参与，点击查看
最热评论