程阳专访:亿元巨奖与选号文化能否战胜概率论

腾讯彩票：业内多知，您彩票研究座右铭是“给现象与解释”，“亿元巨奖”与“选号技巧”既然没能战胜了科学，那么这类现象的成因是什么？

程阳：正常的彩票开奖号码是随机的，如果彩票玩家都是随机选号投注，那么中奖结果也是随机的、中奖注数与理论值偏差不会太大，民间的质疑声肯定会小很多。

一枚常见的6面色子(强调不是多余的，世界娱乐博彩业几十面的色子都有！)假设摇100次，你有100个玩币，你可以押100次每次1个玩币，也可以一次把100个玩币全压上，前者“中奖”多次每次中奖不多但累计多次“致富”，后者可能“一次巨富”但只有1次机会，结果没有什么不同。放在彩票上，就成了100人次中500万，与1独中5个亿的“亿元巨奖”的区别。

再看所谓彩票“选号技巧”，其本质就是把投注号码通过“精选”限定在一定范围，例如色子的“1、3、5点”，中了是“技巧的胜利”，但玩家可曾想过，你的代价是失去了“2、4、6点”中奖的机会？仅此而已。

以上反复用“一枚色子”为例，因为博弈这种东西，“号码”少的时候容易头脑清醒，而“号码”号码逐渐增加，很简单的问题绝大多数人就“犯迷糊”了：抛1枚硬币正反几率1/2，抛3枚硬币“相同面”与“不同面”几率多少？玩麻将打2枚色子定起牌方向，本家、下家、对家、上家几率差别有多大？前者3枚硬币相同面与不同面的几率是1:3，后者本家28%、下家39%、对家14%、上家19%，大概就是3:4:1:2，10次打色从你自家和下家起牌的几率是7次、对家仅有1次。

一辆三四十人的旅游大巴上，有人生日相同的几率是70%；一个六七十人的单位里，有人生日相同的几率几乎是100%。谁还会感悟365天你俩同日生的“情缘”吗？谁还会为福彩“快3”游戏一天内铺天盖地“重号”而纠结和质疑吗？概率就是这样“似是而非”、这样“出乎预料”。在科学面前“众人拾柴火焰高”是站不住脚的，如果“彩票合买”可以提高中奖回报，那就假设全国最大的“彩票合买”队伍吧——全国玩双色球都是一起合买的，那就等着铁定的期期“亏损”吧，因为理论当期返奖就是49%——合买队伍越大，离必然亏损靠的越近。

腾讯彩票：如此说来，您自己多年前研发的“一流选号软件”、发表的诸多“选号技巧文章”又如何解释？国外合买彩票中大奖新闻颇多，看来“彩票合买”也并非中国独有。这些，您又如何能自圆其说？

程阳：这些问题十多年来我已经在各类媒体、各类场合反复说明过：我不反对“选号专家”、不排斥“选号技巧”，我反对的是把这些事情推向极端、反对把这类行为披上太厚的“科学”外衣，特别反对官方机构为这些行为背书。

娱乐性是彩票的重要功能，彩票的低门槛是中国广大普通民众难得的娱乐手段，只要大家玩的快乐、玩的幸福就行。“幸福指数”并不能全用“科学道理”来描述和诠释，过年放鞭炮有什么“科学道理”？极端点说，抽烟喝酒的“科学道理”就是“有害”呢，可这些事儿能带来友情和快乐、能带来愉悦享受。“幸福”与“科学”完全是两个不同的研究范畴，头脑清醒的科学家、忧国忧民的社会学家，相比目不识丁的市井小民，大都是感觉“幸福指数”低的，这就是真理。

中国的彩票市场，永远脱离不了中国特殊的历史文化积淀，民众科学素养的提高，不可能让彩票一个行业完全承担，不可能靠一两代人而一蹴而就。而民众对“幸福指数”的要求则是分秒不停的。“选号专家”“选号技巧”活跃了彩票市场，增加了彩票销售，给千万彩票玩家带来了愉悦是幸福，自然功不可没。“合买彩票”可以增进人们交流与友谊、拓展生活空间，哪怕是网上虚拟的“感情空间”，对缓解现实生活压力也有相当的帮助。这不是在此阐述“存在即合理”的哲学，而是说在“幸福和愉悦”面前，“科学”应该有所通融。

腾讯彩票：当下全球彩票业的主流是倡导“责任博彩”，作为权威的彩票媒体，腾讯彩票一直在娱乐、科学、法律之间寻找平衡。也希望中国的彩票研究，能够跟上时代的步伐，这方面中国彩票业任重道远。

程阳：正是。希望中国彩票业，有更多的专家学者投入彩票各领域的研究。彩票的公正性不是仅仅靠说辞能够凭空承诺的，彩票市场的各类现象、种种质疑，都应该直面而不是回避。科学性要用通俗的语言讲清楚科学的道理，文化性要引经论典解释好文化的理由。

对于彩票机构，更应该认识到彩票研究的重要性。彩票公正性的前提“科学性”，但是这些前提不是天上掉下来的，是要通过科学研究、市场分析、资金投入、人才保障等综合手段实现的。纵观全球博彩业，种种“异象”与风险从来没有停息过，游戏设计失误、设备运行异常，导致彩票市场异象、彩票游戏不畅、彩票销售萎缩的种种案例不胜枚举。加大行业的研究力度，才是中国彩票业最终逐步成熟的不二法门。

【高频快3火热销售中 新11选5加奖热卖 免费领3元彩金 投注纯净版11选5】