战术板：曼联20年苦练1杀招 曼城死得真不冤

腾讯体育讯 上赛季的那场1-6让曼联(微博 数据) 刻骨铭心，不过当时埃文斯早早被罚下场导致失衡，所以5球绝非两队真实实力差距的体现。此战之前曼联领先3分，然而业界与坊间普遍高看曼城(微博 数据) 一筹，认为卫冕冠军取胜几率更大，原因是曼联防守差，中场薄弱。可最终取胜的却是红魔。那么曼联赢在何处呢？

场面处下风，结果胜过程

以场面论，曼联似乎有胜之不武之嫌，毕竟数据方面曼城全面占优（如图1所示）。射门方面，曼联运气足够出色，3次射正全部化为得分，其中还有一次绝杀；而曼城狂轰19脚，射正9次，却只收获2粒进球。控球方面，曼城占据上风并不令人意外，56%的控球率完胜曼联的44%。传球成功率蓝月更是高出红魔10个百分点。

场面上曼联处于下风，但结果却是红魔取胜。是何原因？乃是曼联放弃本赛季一直执着追求的地面进攻“控制式”打法，而换做以防守反击为主要战术，追求的是比分与结果，而非场面。以传球为例，曼城短传次数高达439次，比曼联高出112次，足见蓝月踢得有多么细腻。可曼联唯一胜过对手之处，恰在59次长传上，比对手多9次（如图2所示）。但凡有机会，红魔定会第一时间发动长传反击，打对手一个措手不及。有数据网站赛后点出曼联取胜的2个关键点：反击中抓机会的高效率和射门时的高效率，这是曼联的取胜之匙。

主攻两翼，20年锻造杀招

曼联称霸英超(微博 专题) 20年，靠得从来都不是盘踞中场的控球型打法，而是以边路为主攻点，在两翼掀起进攻风暴，吉格斯和贝克汉姆便是此种进攻战术的杰出代表。C罗(微博 数据) 成熟之后，弗格森打起三头怪，鲁尼被逼左路侍奉。不过葡萄牙人转会皇马(微博 数据) 之后，爵爷重拾双边锋战术，近年来瓦伦西亚和阿什利-扬相继加盟，曼联边锋群英超一时无两。

本赛季，弗格森有意打造钻石中场，但香川真司的受伤让他暂时放弃初衷。面对死敌曼城，当然得拿出绝招伺候，两翼齐飞用得熟稔上手，自然高度见效。观曼联两个进球，第一球从左路发起，由阿什利-扬完成助攻；第二球则是来自于右路，拉菲尔送出妙传，简单明了的配合，三穿两倒便打爆曼城边路。

数据为证曼联有多么依赖边路进攻（如图3所示）。此战他们有57%的进攻来自右路，25%来自左路，相加高达82%！而曼城徒有克利希、萨巴莱塔、纳斯里等边路高手，两翼相加只有72%，比曼联低了10个百分点！

曼联中场中路本处弱势，卡里克和克莱维利的组合对中场的控制要稍逊亚亚-图雷(Y-图雷 K-图雷)与巴里一筹。弗格森扬长避短，利用边路进攻快速通过中场，而不与对手在中场中路过多纠缠，用简练有效的方法对症下药，结果取得奇效。可见在整体实力稍处下风的情况下，打中对方七寸对于取胜有多么的重要，这一点曼奇尼应该好好向爵爷学习。

高位逼抢，看家护院

本赛季曼联率先丢球已经成为寻常之事，不过本场比赛却在上半场零封对手，未让曼城在45分钟结束前扳回一城，可说是为最终的胜利奠定坚实基础。细看双方球员在比赛中的站位图可以发现（如图4所示），曼联本场比赛采取了高位防守的策略。前场3人组（范佩西、鲁尼和瓦伦西亚）防守时回撤迅速，更靠近中场，形成第一段防线；两名边后卫压在高位，和中场双后腰以及阿什利-扬组成5人第二道防线，对对手的进攻进行第一时间的拦截。反观曼城，阿奎罗、纳斯里和巴神回撤不够，中场只有亚亚-图雷和巴里主要参与防守，对于球场宽度顾及不周，被曼联屡屡从边路发动攻势就不足为怪了。

作为最后一道防线，费迪南德和埃文斯基本上是平行站位。前者稳健后者积极，两人对曼城的进攻线路预判准确，所以上半场蓝月几乎没有太多像样的攻势。不过随着斯莫林和菲尔-琼斯的替补登场，曼联的防守布置与安排出现混乱，这才导致曼城有机可趁，一度扳平比分。

争议解读，进球非越位

本场比赛最大的争议发生在第59分钟，范佩西的射门击中立柱弹出，阿什利-扬补射破门。不过主裁阿特金森判罚扬越位在先，此球被判无效。然而通过慢镜头可以发现，此球属于误判，范佩西射门时阿什利-扬并不越位，此球应该有效。

越位规则规定，攻方某球员处于与球平行的位置，或攻方某球员处在与守方倒数第二名球员（亦即球门线与此球员之间只有一名守方球员）的位置，则该攻方球员未处于越位位置。从电视直播的截图来看，范佩西射门时，曼城门线前的倒数第二名球员是萨巴莱塔，所以应以他身体最靠近球门的部位为基准，虚拟的画出一条平行于球门线的横线，此为越位线（如图5中白线所示），如有曼联球员的某一身体部位超过此线且参与了进攻，才应判曼联越位。

事实上，范佩西射门时萨巴莱塔虽然身体前倾，但腿却拖在了后面——以此为基准，阿什利-扬和瓦伦西亚的身体完全处于越位线之后，两人完全没有越位。所以曼联本该以3-0领先，那本场比赛或许将以红魔的大胜告终，而非绝杀险胜。

（念洲）