中超5次突变足协4定方案 三级联动附加赛公平

记者肖良志(微博)北京报道

算上此次大连阿尔滨(微博) 收购实德，中超历经五次球队减少的变故，中国足协起用了三种方案：少一支球队参赛、两支降级球留中超、打附加赛（此方案需要职业联赛理事会按照程序通过）。

2006年，因为实德与冠城的关联关系被查实，两家俱乐部面临剥离。但实德没有在新赛季前为冠城找到买家，后者不得不解散。因为距离中超开幕的时间太短，来不及出台其他增补方案，中超委员会决定2006年的联赛维持15支队伍，每轮联赛有一队轮空，升降级制度为“升二降一”。

2007年2月8日，联城老板朱骏(微博)用1.5亿收购申花，按照规定，必须注销联城俱乐部。此时距中超开赛只有20天左右，公示都来不及，中国足协也无法做出增补方案。中超委员会最终决定2007年的球队数量为15支，依然坚持“升二降一”升降级制度。

2008年9月28日，武汉光谷与北京国安的比赛中，李玮锋对路姜实施暴力行为，遭到足协纪律委员会停赛8场的严厉处罚。武汉光谷表态如果足协不把李玮锋的场次降至3场，就退出。最终10月3日，武汉光谷宣布退出。

足协在当年10月8日召集中超委员会会议，15家中超俱乐部一致认为处罚没错。当年，中超的重大事项由中超委员会自行决定，足协无权更改。中超委员会的决议是：当年中超第15名降级，中甲升二，维持16支球队不变。因为中超委员会的成员是中超俱乐部和俱乐部所在省市足协，没有人能够兼顾中甲联赛，所以2008年没有“附加赛”的概念。

这次风波，没有改变中超命运多舛的轨迹。2009年掀起的打假扫黑风暴，广州医药、成都谢菲联(微博)被公安部门查实利用行贿、受贿打假球，而且属于俱乐部法人行为。最终，两支队伍在2009年降级。当时，如何确定2010年中超的队伍规模，如何进行增补，成为难题。有人首次提出了让中超降级的两支队伍与中甲第三、第四名打附加赛的方案，同时有人建议2010年的中超联赛就维持14支队伍。

时任足协联赛部主任的马成全抛出了“马七条”：1、亚足联对参加亚冠的联赛要求很严，16支球队是合理的规模。2、考虑到中超品牌的打造、赞助商的权益等，应该维持在16支球队的规模。3、西部地区和浙江没有中超球队，从平衡以及对足球的带动而言，西部应该有一家中超。浙江是中国的经济大省，对足球有着浓厚的热情，需要一支中超球队。4、杭州绿城(微博)和重庆力帆在青少年培养、球迷组织建设等方面做得不错，软硬件设置也达到要求。5、中甲联赛的第三名和第四名的水平与中超有不小差距，软硬件设施也难以达到中超和亚冠的要求。6、参照了意甲(微博 专题) “电话门”的处理方式。7、由中超委员会集体做出决定。

相比前三次，中国足协这一次解决问题的方式发生了改变，最起码想到了附加赛。同样，因为中超的事情只能由中超委员会解决，关联升降级的中甲没有发言权，中超委员会非常认可马成全的7条意见，最终决定绿城和力帆留在中超。

此番阿尔滨收购实德，如何增补，中国足协同样经过了一些调查，从公平公正的角度讲，附加赛方案最为合理。中国足协权威人士解释说：“中超、中甲、中乙三级联赛是联动的，应该纳入整体利益考虑更为公平。中超倒数第二经过一年拼搏获得这个名次，中甲第三同样是一年的征战才获得这个名次，理当考虑他们的利益。”

一旦阿尔滨正式致函中国足协，确认收购实德，足协将召开职业联赛理事会会议，讨论并表决“附加赛方案”。