昨天，全国大学生运动会在天津进行了男足最后一轮小组赛。东道主天津队4:3战胜江苏，凭借净胜球的优势，惊险挤掉同组的山西队，与江苏队携手出线。这场比赛在赛后引发争议，因为根据当时的小组形势，天津只有4:3战胜江苏，才可以确保这两支球队双双出线。赛后，山西方面提出上诉，认为这是场默契球，违背体育道德。在接受采访时，江苏队教练汤波坦言，“这场比赛很激烈，我们的球员其实已经尽力了。”
事件回放
江苏教练：津苏打出“惊人”比分
大运会男足小组赛前两轮，东道主天津队先是大胜海南，随后输给山西，两轮过后江苏2胜积6分，天津和山西都是1胜1负积3分，而海南则是1分未得。根据大运会小组赛的规则，同分球队先比较胜负关系，而后比较相互净胜球，如果还相同则比较相互之间的进球数。由于之前山西3：2战胜天津、而江苏又3：2战胜山西，如果天津以2球或以上优势战胜江苏，而山西战胜海南，天津和山西将进入8强，如果天津4：3或者更大的比分净胜江苏1球，则天津和江苏出线。其他情况下，只要山西战胜海南，则结果都是天津出局，江苏山西晋级。
天津队4：3战胜江苏队后，天津、江苏、山西三支球队同积6分，相互之间胜负关系形成连环，相互净胜球也都为0，只有比较进球数。所以天津和江苏凭借这场4：3得到足够的进球数，而山西虽然5：1大胜海南，但是于事无补，饮恨出局。赛后，山西队提出了上诉，认为对手在打默契球，违背体育道德。
江苏教练：我们的球员已经尽力了
事实上，大运会男足小组赛的赛制是目前世界上最为流行的计分方式，但这个赛制从来都争议不断，一度有人提出改革赛制。最典型的例子是，2004年欧洲杯，北欧兄弟丹麦瑞典最后一轮打成2:2，双双出线，挤掉了劲旅意大利。在这样的背景下，天津和江苏的比赛，遭来争议，也属正常。
这次代表江苏出战大运会的是河海大学队，这是一支大学球队中的劲旅，现在还在征战乙级联赛。与天津队的比赛结束后，江苏队教练汤波接受了记者的电话采访，汤波之前曾是舜天队的名将。电话中，汤波坦言，“我知道有人说这场球是默契球，但如果大家看了比赛，这场球还是非常激烈的，并不消极，我们球员尽力了。”
事实上，除了赛制有不合理的因素外，本次比赛的赛程也不尽合理，一位知情人士对记者说，“今天才结束小组赛，明天就要打淘汰赛，球员没有足够的休息时间，所以在最后一轮小组赛有所保留，防止球员意外受伤等情况，也实属正常。”
现代快报记者 吕远
|
