腾讯体育9月1日北京讯 （记者车莉）裁判资格从二级被降到了四级，无论是种族歧视还是势单力孤，无论他以后是否还会执法体操比赛，邵斌都希望通过他的牺牲和教训敦促体操规则的进步以完善。
在邵斌看来，要确保体操运动员最后得分的客观性，需要有两方面的保障：一是制度层面，即评分规则的要能提供制度保障。“从目前的情况看，体操评分规则经过不断的修改，已足够完善，无论是对个别裁判员偏高或偏低的分数，还是对整体裁判偏高或偏低的分数都建立了纠偏机制。另外，体操男子技术委员会又在尝试增设R（Reference）裁判，即参考裁判。当运动员所得E分与其实际表现不相符时，把E裁判员最后E分再与R裁判的E分再进行一次平均。这些都从制度层面上对运动员最后得分的客观性提供了保障。”邵斌说道。
二是操作层面，即裁判员要具备严格执行评分规则的职业素养和水平。“国际级裁判员经过国际体操联合会的层层选拔，职业素养和水平足够的高。总体来看，个别裁判员评分过程中出现主观性，是无法左右运动员最后得分的，但如果多数裁判员评分过程中出现了主观性，就会直接左右运动员的最后得分。解决这个问题的关键，按目前的规则要求，就在于严格执行D1裁判和高级裁判组对最后得分双重控制的机制。”邵斌认为，这要求D1裁判员和高级裁判员要具有绝对的公信力、超高的职业素养和水平，特别是对最后得分具有控制决定权的高级裁判组就更为关键。
“当然，作为评分性项目，为确保运动员最后得分的客观性，还可以设计出更多的办法来提供制度保障，但无论怎样设计，执行规则的还是人，对运动员动作完成情况的评判，毕竟是通过人来完成的，在评分规则的柜架之下，人的主观性是客观存在的，这就决定了评分性项目不可避免地存在争议性的客观现实，对此，大家都应该有个客观的认识。”最后，邵斌这样说道。
|
 |
人在热爱
|
