腾讯体育9月1日北京讯（记者车莉）改分不是错误，而是防止错误——这是邵斌始终坚持的观点。
“裁判员作为一个有思想、有情感的人体，具有人的共同特征，易受外界环境变化的影响，易受固有审美标准和价值观的影响。参加国际性体操比赛的裁判员都来自世界各个地区和国家，都代表着各个协会，裁判员成长的文化背景不同，民族风俗不同，接受教育的方式不同，思维方式不同，道德标准和行为准则都会存在较大的差异。对同一规则的理解和执行，会存在差异性；裁判员会受到运动员名气的影响打出偏高的分数，有时会因为喜欢某类运动员的表现风格打出偏高的分数，有时也会因为受到现场观众情绪的影响打出偏高或偏低的分数，这些情况都是客观存在的，是不以人的意志为转移的。”邵斌说道。
在邵斌看来，由于某种原因，如果E裁判组打出了偏高或偏分数，分差又处在有效的范围之内，对这一错误如何进行纠正？规则为此提供了解决的机制：这就是要发挥D1裁判和高级裁判组需要控制每一套动作最后得分的权力。评分规则明确规定，D1裁判员可以控制每一套动作的最后得分，也就是说，当运动员的最后得分与其实际表现不相符的时候，D1裁判员可以向高级裁判提出修正最后得分的建议。由于运动员的D分是相对稳定的，一旦动作得到认可，其难度价值必须给予承认。实际上，修正最后得分其实就是修正E分。高级裁判组如果接受了D1裁判的建议，则可根据规则要求决定对一个或多个E分进行修改，如果高级裁判组不接受D1裁判的建议，则维持不动。当然，高级裁判组也可以直接对不合理的最后得分提出修改，经高级裁判组主席的认可，得以实施。
“对最后得分控制的机制是确保比赛结果客观性和公正性的最后一关，虽然在体操比赛中不经常出现，但是一经出现，往往是关键性的。如果D1裁判和高级裁判组在这一环节上出现了决策失误，就会重导2004年俄罗斯选手涅莫夫痛失单杠金牌的遗憾。”亚运会上改分的一幕虽然成为了邵斌痛苦的开始，但是在他却赌上自己的前途避免了一个错误。
|
 |
人在热爱
|
