体坛周报记者组述评 恒大的赏罚制度一出，引起一片哗然，赢一场奖500万与欧洲豪门相比如何？输一场扣300万呢？颜总您先说说。
张远：500万一场的赢球奖，即便放到欧洲五大联赛，也是超一流的。许家印称，缩小中国足球跟世界足球的水平差距，提高待遇也是具体体现。只要有钱，提高待遇好解决，但真正的实力提升，并不是靠烧钱就能立竿见影的。
颜强：赢球和输球的巨奖，其实在严格的职业体育机构中，是不存在的，不论欧洲足球五大联赛还是NBA(微博)。职业球员的价值和收入，都以其合同约束，巨奖只是短期刺激，对俱乐部以及联赛整体长远发展并没有什么好处。
骆明(微博)：我不知道恒大这个计划是否代入过严密的数学模型，或许有掏了钱却没回报的情况，例如平局太多，要付平局奖金，最终名次却不高。欧洲足坛，薪水视成绩浮动的做法逐渐流行，在经济危机的大环境下更是发扬光大。不过一般奖金只与最后成绩挂钩，例如2009年巴萨夺得六冠王，俱乐部账目却很糟，就是因为冠军奖金发得太多了。
看来三位所见略同，那么，恒大这样的动作对中超以及其他俱乐部会有什么影响？
颜强：对于其他俱乐部，产生的短期刺激肯定非常强烈，一定程度上，恒大在进一步给自己树敌。当然，他们如果信心十足，自以为所向无敌，这也能激励队内团结，不过我想未来每一个对手面对恒大时，势必都会竭尽全力。老成一点的话，这样的政策犯不着如此高调宣布。
某中超俱乐部总经理：对球员的奖励和激励当然是必要的，但同时也要引导球员培养他们的荣誉感，让他们觉得对社会有价值，而不是像这样，那么踢球就成了只是为钱了。中国球员的水平跟世界级球员的差距有多大，不用说谁都清楚，凭什么要让他的收入向世界级球星看齐？这是违背市场规律的做法。
额，为神马有股子酸味……颜总，您把手举那么高做什么，噢，还有话说啊。
颜强：我就想举个例子，NBA球队，哪怕季后赛成绩突出，即使夺冠，奖金和球员薪资相比，也不会超过其15%，欧洲联赛也是如此。俱乐部的水平、球员的能力和价值，本来就应该通过长期合同得以清晰描述，临场刺激，有效果，也会有更深的副作用。
如此大手笔，恒大目标很明显，先夺中超再闯亚冠。
骆明：不管结果怎么样，这个做法本身就是一次很好的宣传炒作，相信随着赛季深入，奖金有可能每轮都成为恒大的话题。
张远：许家印“3到5年夺亚冠冠军”的目标提得非常响亮，却绝口不提中超冠军。在我看来，许家印并不是看不上国内联赛冠军，中超只是他征服亚洲之巅的前进路上的一座小山峰，他绝不会绕过去。
颜强：很显然，恒大是想要立竿见影，钱一砸下去，人一招上来，立马就要冠军金牌滚滚而来。我怎么觉得这更像是土财主在拍卖会上买地皮？
|
 |
人在热爱
|
