扫赌打假风暴乍起，龌龊的中国足坛就成了一出精彩的故事会。每当公安机关“请君入瓮”，就有关于某君的故事层出不穷，历久弥新。在这些充斥着文艺作品与纪实小说味道的传闻中，有多少是真正的内幕，有多少是半真半假的猜测与联想，又有多少是纯粹的臆想乃至中伤，即便是很多对中国足球长期关注的资深记者们，也未必能说清楚子丑寅卯。当然，在这样传闻横飞真假难辨的时代，尝试着去伪存真慧眼识“珠”，倒也是一件很有意思的事情，以最新的几则传闻为例，记者不妨尝试解读一番。
传闻一：阎世铎也要进去了
真实指数：★★☆
记者点评：南勇和谢亚龙分别进去了，作为他们对前任，那位擅长演绎名人警句和诗歌朗诵，更深谙“哭戏”表演精髓的阎掌门，也自然而然要成为传闻关注的焦点。这个传闻听上去很靠谱，很大程度上来自消息源：著名足球记者和评论人李承鹏，在最近接受一家电视台的采访时，明确表示“阎世铎也很危险”。他的依据是，在阎世铎任上，中国职业联赛的“假赌黑”发展到鼎盛时期，各级联赛球队大打假球，足球圈各路人马利用打假疯狂敛财已是公开秘密。作为足协掌门人的阎世铎，会对这样的情况一无所知？以他的特殊身份，蹚进这潭浑水更是轻而易举。
当然李承鹏重点指向的，还是2001年世界杯预选赛亚洲区十强赛，足协将赛地定在沈阳，以及国足在历史性出线后，来自诸多企业的高额赞助和奖金，阎世铎因此完全可能沾上一点“经济问题”。
当然也有和李承鹏唱反调的，比如“大嘴老韩”。韩乔生(微博)似乎很挺阎世铎，认为这是一个作风正派的领导，而且在任期间，很多时候都被下面的人架空，“所以我不相信他和当时足坛的假赌黑以及贪腐有太大的关系”。
李承鹏一向以爆料著称，而且准确度一向较高。相比之下，无法深度接触中国足球的韩乔生，似乎没有太多理据让人信服他对阎世铎的信任。不过以记者多年接触中国足球的经验和经历，十强赛花落沈阳，阎世铎未必完全不知内情，但操盘手还是南勇。况且阎世铎因为是典型的政工干部，在足协期间的确很少插手具体事务。如果在中国足协纵容乃至暗中支撑某些假赌黑现象的过程中，阎世铎知情并得到一些好处，可信度较高，但将其视为“大鱼”，并深究其责任，个人认为可能性不大。
传闻二：陆俊2001年操控全运比赛
真实指数：★★★★
记者点评：在陆俊被抓的最初，甚至还有相当多的人不解“金哨为何是大黑哨”？但事实上在缺乏监管与约束的中国足球圈，的确“培养”了这样一批人：他们是足坛的中间阶层，兼具公众人物和普通人的两面，但环境让他们渐渐变得有恃无恐，即便本人曝光率很高，也同样做事“不干净”。高调如蔚少辉与陆俊，就是代表人物。
2001年全运会操控比赛以捞取好处，这样的事情陆俊肯定做得出来。尤其是在全运会这个比职业联赛更加通行潜规则的舞台上，陆俊与足协官员携手操控比赛，更在情理之中。全运会足球比赛往往关系到各地方足协的利益，更是各省市体育官员的政绩工程，这也意味着，全运会这样交织了权利和金钱的利益链与游戏规则，往往来得更加猛烈。在全运会中，裁判的工作同时兼顾“官哨”和“钱哨”的意味，可谓一举两得。联想到几乎每届全运会足球比赛，裁判工作都会遭到质疑，甚至不乏追打裁判这样的极端现象，这样的传闻，相当靠谱。
传闻三：2007年亚冠北方球队贿赂韩国裁判
真实指数：☆
记者点评：之所以记者如此不相信这个传闻，倒不是说亚冠比赛贿赂裁判缺乏可操作性，而是这个传闻本身经不起推敲。
这个“故事”讲述的是，2007年亚俱杯（原文如此，估计作者想说的是亚冠，2007年没有亚俱杯这项赛事），某北方球队透过李冬生，向当值的韩国主裁贿赂5000美金，遭拒后将钱悄悄留在裁判房间，希望保证这支球队主场取胜。最终这支球队也凭借自己的实力赢得比赛，不过没有帮忙的韩国裁判却把钱交到亚足联，引发亚足联纪律委员会的调查，最后是张吉龙、南勇和杨一民携手“按平”了这一丑闻。
故事固然精彩，但有些荒唐。2007年参加亚冠的中国球队是上海和山东，显然传闻指向山东鲁能。但鲁能在该赛季亚冠中，主场曾战胜韩国城南一和与越南隆安，战平澳超阿德莱德，与城南一和的比赛，显然不可能是韩国主裁，而战胜越南隆安，主裁则是缅甸人。
也许作者记忆有误，事实上在2006年至今年的亚冠比赛记录中，满足“北方球队”、“主场赢球”、“韩国主裁”的比赛，在记者耗费大量时间查证后，发现一场比赛都没有。比如2006赛季大连实德曾主场2:0战胜日本大阪飞脚，但当值主裁是马来西亚人默哈迪。而且按照惯例，中国球队在亚冠比赛中，对手大多是日韩球队和东南亚、澳大利亚球队，一般情况下，与韩国球队交锋，主裁显然不可能是韩国人。而与日本球队交锋，考虑到地区回避原则，大多都是西亚裁判执法，比如伊朗和卡塔尔主裁就曾执法多场中国球队的亚冠赛事。即便与东南亚球队交手，也不会使用东亚裁判。因此这个“故事”的臆造成分极大。
当然，并非亚冠比赛就绝对不会出现贿赂裁判的可能。曾经有多位外籍裁判执法中超联赛的某些关键场次比赛，而足球圈内一向有说法：西亚裁判不收钱，但喜欢收礼物，不过绝不会收了礼物就给你办事；日本裁判比较严谨，工作不好做；韩国裁判最通“人情世故”，而且收了钱绝对“死帮忙”。裁判收钱，这倒不是中国裁判的专利……
本报记者 刘苏
|
 |
人在热爱
|
