腾讯体育腾讯体育 > 中国足球 > 中超 > 正文

韦迪回击鲁能质疑:性质不同 科萨减刑就被拒

字号:T|T

孙继海翻案引起业界热议,各种传闻也深深震动了韦迪。昨天他解释了孙继海成功“翻案”的缘由。“孙继海的事儿有助于协会进一步完善法制管理。”韦迪透露,他已建议协会有关部门增设两大纪律处罚程序。

■先辨是非再改正错误

昨天韦迪拿出“仲裁委员会工作规则”表示,仲裁委是据此规则的规定受理孙继海案。韦迪说,“在仲裁会议前,协会通过前期调查了解,纪律委员会处罚孙继海确有证据不足之处。因此,我们明知道自己错了,为什么不去改正呢?外界质疑我们违规,可我们越是维护错误的东西,越失去公信力啊。我只能说我们的有关规定还存在需要完善的地方。在不同内部规定有矛盾时,我们首先要以明辨是非为前提处理问题。”

■回击鲁能质疑拒绝科萨减刑

韦迪认为,改判引起争议的根本原因在于“纪律委员会在处罚取证方面存在漏洞”。韦迪表示会严肃处理裁判监督汪俊。对于鲁能的质疑,韦迪说,“与孙继海没有指责谩骂裁判不同,李金羽做出了违纪的动作。两件事性质不一样。”韦迪还透露,对于同样因受罚欲申诉的陕足主帅科萨,因“违纪事实确凿”,协会拒绝受理其申诉。韦迪说,“当初陕西方面向我们施压希望改判科萨,就被我们当即回绝。”

■两大程序完善纪律处罚

韦迪已建议纪律委员会等相关部门完善处理个案时证据链的完整。“我提醒协会有关部门,以后处理赛场纪律问题,证据绝对不能单一。除了主证据还须有副证据。不能仅听一面之词。”为了确保纪律处罚程序的公平公正,韦迪要求裁判员与比赛监督在赛后第一时间现场举行联席会,将出现的案例原委事实弄清楚。另外,纪律委员会在处罚违纪者前,允许当事人在处罚结果出台前作听证陈述。韦迪说,“孙继海的事儿加速了协会法制化管理的进程。要知道纪律委员会也需要制衡。”

读完这篇文章后,您心情如何?
添加你对新闻的热爱  
人在热爱
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对体育频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息