腾讯体育讯 曼联近日公布了俱乐部上一年度的财务报表，由于卖出C罗收益8000万镑，使曼联税前盈利达到4820万镑。阿森纳在更早些时候已发布了2009年的财务报表，他们的税前盈利略逊曼联，为4550万镑。

不过值得一提的是，曼联在2008年度还亏损2140万镑。假如没有C罗8000万镑转会费，曼联在2009年的亏损将达到3180万镑。相反，阿森纳一直处于盈利状态，2008年，他们的税前盈利已达3670万镑。值得强调的是，在阿森纳的税前盈利中，没有包括出售阿德巴约、图雷后得到的4000万镑。如果算上这4000万镑，阿森纳近2年将比曼联多盈利近1亿镑。

就在1月，温格刚刚发表了一番对职业球队经营的见解，他说：“职业足球是关于取得胜利和平衡帐目的。这是最基本的法则，我为此工作。所有其它的都是自我欺骗。每个俱乐部面临的问题是相同的，我总是期待财务公平竞争。俱乐部属于球迷，这就是我认为我的职责所在，让俱乐部保持良好的财务状态。”

曼联和阿森纳，如今在两种模式下运营。曼联属于格雷泽家族的私有财产，阿森纳则是股份制公司，尽管美国人科伦科已接近完成收购。曼联由于“公转私”的转型，目前背负了5.095亿镑的债务。阿森纳修建酋长球场，债务也达到2.6亿镑，但相比于曼联在2017年将有一笔5.88亿镑的增值贷款到期，阿森纳的压力还是要小一些。

温格在近年一直坚持非常严格的年轻球员建队策略，这其中主要包括两大内容：1）、球员和教练周薪以8万镑为上限。在阿德巴约离开后，阿森纳现在只有周薪达到8万的只有温格和加拉；2）、对年龄超过30岁的球员，合同一年一签，把机会更多的留给年轻人。现在阿森纳一线队平均年龄仅为22.6岁，队长法布雷加斯才22岁。

为了解决债务问题，曼联在去年夏天卖掉了C罗，并且决定不购买特维斯。在球场上，弗格森必须继续依靠吉格斯、范德萨、斯科尔斯都一干老将，他暂时找不到合适的替代者。这种麻烦根本不存在于阿森纳当中，温格总能找到合适的年轻球员顶替离开的老将，阿什利-科尔替代范布隆克霍斯特、克利希替代阿什利-科尔……弗格森希望维尔贝克、吉布森、拉斐尔等人能像过去92一代那样，在未来发挥重要作用，但由于对年轻球员的使用缺乏延续性，曼联的年轻球员成长终于遇到了瓶颈。

2009年8月，美国著名信用咨询公司Equifax，发布了他们对上赛季20支英超球队的信用评估。结果走年轻化路线的阿森纳，以98分高居第1，曼联仅差阿森纳5分排在第2位，切尔西仅以10分排在第12位。Equifax的信用评分总分为100分，阿森纳几乎拿到满分。Equifax表示：“阿森纳精明的财务决定，使他们无论在积分榜上，还是在球场下，都位居前列。谨慎的转会和球员购买，意味着阿森纳有优良的财务状况。阿森纳证明他们能长时期像今天这样，管理好他们的金钱。”

良好的经营状况，并不一定能确保阿森纳在未来独霸英超，但至少可以保证阿森纳不会走上利兹的老路。曼联有品牌保证，危机尚远，不过一把达摩克利斯之剑高悬头顶，日子总将难过。（王夕）