巴里-霍恩，在飞镖界干得不错的62岁老头，来到斯诺克。初来乍到时，他被当作救世主。
两年还未到头，霍恩却已沦为“千夫所指”。“吸血鬼”、“剥削者”……一连串的骂名背后，是传统与革新的矛盾，是过去与未来的冲突。
公然挑衅 黑胶条封口
马克-艾伦是反霍恩联盟的急先锋。昨天，他用黑胶条封住自己的嘴巴出现在英锦赛第二轮的赛后新闻发布会上。不过，无声的抗议只持续了15秒钟，他便撕下胶条，用充满挑战性的语言发表观点。“我不认为我的言论越过底线太多，我保证，触犯规定的那部分我可以道歉，但我依然坚持自己的其他观点。他应该下台。”
英锦赛第一轮结束后，艾伦“开炮”：“霍恩只顾为自己捞钱，一点也不在乎球员，这项运动的传统都将遭到破坏。”霍恩很生气，甚至考虑以法律途径解决这场口水战。霍恩上任之时，曾以“亲和力”为自己的主打招牌。他将自己的电话号码和邮箱地址发给了每一位球员，希望随时能够保持沟通，并且随之拿出一份长达20页有关新赛季改革的计划书。
显然，沟通无阻只是美好的畅想。从奥沙利文、希金斯、亨德利(微博)等老牌明星，到塞尔比、马奎尔等新生代明星，再至丁俊晖、肖国栋等“外来的和尚”，所有的口径空前统一：改革后的日子更难过了。
事出有因 乱成一锅粥
众口一词“倒”霍恩，事出有因。当年霍恩承诺，改革是为了大家谋福利，而改革的底线，是不会动世锦赛、英锦赛和大师赛。
底线已经消失，34年的英锦赛传统被颠覆。从正赛第一轮到四分之一决赛，所有比赛都将采取11局6胜，而半决赛和决赛仍将沿用过去赛制，局数的减少使得世界台联只需用2张球台就可成功在6天之内举办第一轮至四分之一决赛。这就意味着所有参加正赛的32名球手都将出现电视镜头前。但选手们的困惑随之而来：“局数减少了，是不是也应该减少英锦赛的积分？”，“有那么多比赛，为什么偏偏拿英锦赛开刀？”，“这是背弃承诺的第一步，我们还可以相信谁？”
英锦赛赛制的改革，并不是球员们所有的心结所在。霍恩上台后，为了推广斯诺克在全球的发展，全力增加PTC(职业斯诺克球员巡回赛)赛事。由于奖金低，比赛时间过于密集，并且报名费高，招致了很多斯诺克球员的不满。甚至让一些选手陷入生存危机。中国选手肖国栋也按捺不住：“霍恩的改革都是一厢情愿，你有没有问过我们球员的感受？我们就好像一群打工仔无休止地在为你打工，边干活边亏钱。”旅英生活的支出历历在目：每年12站PTC报名费1200英磅(PTC进入64强奖金才200英镑，进入32强500英镑，进入16强1000英镑)；6站欧洲费用3000英磅；每个月在英国交1000英磅费用，还没算其他餐旅费。“斯诺克，不是人人都玩得起。”
温柔抵抗 劳资难谈判
NBA(微博)劳资谈判给全世界上了一课——有问题，坐下来谈。有怨气，找机会一吐为快。
斯诺克球界，是否也会出现劳资谈判？其实，这个答案只建立在一个条件之上：难兄难弟们是否真的一条心。应该看到，虽然对赛制、对奖金的设置，反对的声音不少，但更多的是温柔地质问，小心地指责。只有伤及了真正的利益分配，真正是触及了生存底线，人们才有可能站到最前沿准备好真刀真枪的战斗。
虽然，无论是奥沙利文、希金斯还是态度激烈的艾伦，他们的收入账本比起其他运动的选手显得寒碜，但以这项运动本身的吸金能力来衡量，仍旧算是小康。而肖国栋这些真正存在着入不敷出问题的选手，无论是影响力还是号召力，都不属于斯诺克球坛的主流。口头上的声援是一回事，有多少酒足饭饱的人会为少数人拔刀相助？
斯诺克的改革还会继续，斯诺克的发展难以捉摸。霍恩大刀阔斧，一切以“新”为先，但有一条道理从未改变：如果没有过去，一定没有未来。(本报记者 华心怡)
|
 |
人在热爱
|
