腾讯体育8月31日北京讯 （记者车莉）国际体操联合会30日裁定中国裁判邵斌在去年亚运会体操比赛中有擅自改分的“欺骗”行为并且对其作出处罚后，体操界的人士纷纷为其抱不平。一位业内的权威人士、体操协会的资深官员的电话在事件爆出后成为了热线，而他在接受记者采访时，一再表示对邵斌的声援。
“首先，这个事情从我们的角度来说，更多的应该是看到国际体联制定的游戏规则本身就很不完善。”这位权威人士向记者介绍说，国际体联规则中有D1裁判可以控制选手得分的条款，“既然规定D1裁判可以控制，那怎么邵斌改就是犯错误了？”该人士表示了自己的疑问，“既然这样，国际体联是不是可以考虑干脆把D1裁判的控制权直接给去掉？”
该权威人士认为，对于规则中D1裁判可控制选手得分的条款，国际体联并没有给出更进一步详细的说明，“这本身反映出国际体联规则的制定并不严谨，法理的解释也不通；游戏规则没制定好，当然容易出问题”。他还引用2004年奥运会上发生的两起著名案例说道，“国际体联打分系统的问题不是存在一天两天了，雅典奥运会涅莫夫的事情还有韩国选手在全能比赛(起评分)被判低的遭遇，早已经说明游戏规则漏洞很多。”
“如果邵斌在亚运会上不改分，那就意味这韩国运动员战胜 张成龙，但实际上张成龙动作完成情况明显要优于对方，通过动作回放对比这已经是被公认了的。按照国际体联的思维，就意味这韩国选手获胜在规则上没有问题，但实际情况呢？这摆明了不是真实的结果啊！”这位权威人士说。
这位权威人士还告诉记者，邵斌在改分之前是与来自韩国的D2裁判有过沟通交流的，而D2裁判也对邵斌的意见和决定表示认可。“至于斯托伊卡那里的情况，作为高级裁判组组长和技术代表，他是可以看见邵斌更改得分这一事实，而最终他也默认了这件事，当时并没有提出异议，结果回去打报告并且上升到体育道德层面，而现在(国际体联)又回到技术层面上来解释，前后对比本来就有些自相矛盾。”该人士接着说道，“即便最后要处理邵斌，那是不是应该也给D2裁判相应的处分？斯托伊卡自己是不是也难辞其咎呢？”
“实际上中国体操队和邵斌没有任何利益关系，中国体操队队员夺得亚运金牌，邵斌也拿不到任何的奖金，邵斌当时改分完全就是执行规则赋予D1裁判的‘可以控制得分’这一权利，因为，张成龙完成明显比对方好。”
这位权威人士最后对邵斌表示同情，“我想从3月份事情发生以来，他（邵斌）个人在精神和经济上的压力都很大；虽然他还可以上诉，但这种国际官司花费很大，这件事以后对他事业的负面影响很难估计。”
|
 |
人在热爱
|
