不让世界张大嘴巴，就不是博尔特了。只是这一次，人们张大的嘴巴里像是飞进了苍蝇。
与普通体育迷的惊叹、惋惜、也包括嘲弄与阴谋论者不同，赛后第一时间，田径界人士多数保持理性，将其定义为一次普通的技术失误。短跑选手起跑瞬间的巨大势能，击垮了博尔特的双臂和神经。在枪响之前，他的身体被他体内严重超载的能量“射”出了跑道，铸成大错。
一周前，他刚吹灭25岁的生日蜡烛。年轻人犯错，上帝都会原谅，可规则不原谅。
惊诧莫名，进而思考，抢跑“零容忍”，对短跑选手是否太残酷？对观众的观赛心理，是否太残酷？进而，对田径这项在发展上已远逊于足球、篮球、棒球等职业体育的基础项目，是否太残酷？昨晚，没有博尔特的决赛，最终只有一个人跑进了10秒(冠军布莱克，9秒92)，难道现场和电视前的亿万观众，翘首以盼，就为了看这种比赛？
规则既是人定的，就有进一步修改和完善的空间。近十年来，因为肉眼难辨出界与否，网球引入“鹰眼”；因为“兰帕德案”，欧洲联赛已经设立门线裁判；因为两年前的罗马游泳世锦赛，选手破纪录比模特换衣服还勤，国际泳联决定扒掉选手身上的“鲨鱼皮”(这也便是孙杨上海世锦赛依然能破世界纪录的超高含金量所在)。NBA(微博)率先启用对选手抗议判罚的“零容忍”规则，但那是为了维护裁判的权威，而博尔特的这个失误，与对裁判不敬无关，与不公平竞赛无关，与利用抢跑干扰其他对手比赛节奏更无关——以博尔特的超能力，他难道还需要那种下三滥“战术”吗？
让短跑回到之前的一次抢跑警告、二次抢跑无论谁一律罚下，恐怕是规避类似博尔特悲剧的好办法。在这一点上，足球已经为田径做出榜样。始自1996年欧洲杯的突然死亡法(金球制胜)，在经历了2004年欧洲杯的“银球制胜”后，已经回到了从前的加时赛打满120分钟。没有这个改变，2008年欧洲杯土耳其与克罗地亚的经典加时赛便不复存在。
体育就是游戏。游戏规则的制定，在保证公平的前提下，怎样兼顾合理，是所有规则制定者的努力方向。
博尔特当不致因此一蹶不振，但这个夜晚注定是其职业生涯的一个节点，或者拐点。如果他能像伤愈再复出的罗纳尔多、退役再复出的迈克尔·乔丹那样重回巅峰，那么我祝福他。可重回巅峰的期待一点都不乐观，因为两年前他在柏林跑出的9秒58已经超越了之前电脑估算出的人类极限，而很可能，对新纪录的极度渴望，让他昨晚拉弓过满崩了弦。
晶报记者 岳进
0 合理 0 不合理 |
|
 |
人在热爱
|
