专业队参赛没什么意思
金志扬(教练 中国大运男足队)
新京报：带队参加大运会和其他赛事有什么差异？
金志扬：其实也没什么太不一样的，这都是我第3次带队打大运会了。第一次拿第7，第二次拿第15。这次，明天跟意大利争第7名。
新京报：中国男足在大运会上进过4强。
金志扬：沈祥福带国奥队拿过第4，此前还拿过第3，没意思，你专业队去参加大运会，有什么意思？包括其他很多项目都是这样。
新京报：你2003年第一次带队成绩还不错，那是纯粹的学生军。
金志扬：那次准备得很充分，正好赶上非典，没有任何因素干扰，我们就好好在学校里练了两个月。
这次呢，我们大运会第1场比赛，才是我们这支球队的第1次正式磨合。我们这支队虽然是北理工为班底，但也从其他学校抽来了比较好的运动员。
新京报：参加大运会，成绩重要吗？
金志扬：对其他项目来说，参加大运会可能没那么大的压力，像乒乓球、跳水，派谁不拿冠军啊？对足球来说，虽然大运会的赛事，但我们相当重视，毕竟大学生足球是老百姓相当关注的事。我们打完日本那天，第2天各大报纸对这场比赛最重视。所以我跟球队提出，第1场比赛不能给中国人丢脸，第2场要为国争光，第3场要让球迷高兴，第4场要让所有人看到中国足球的希望。
新京报：有队员说参加大运会比参加联赛压力大。
金志扬：那肯定的，你打联赛代表的是学校；打大运会，代表的是国家。对队员来说，代表国家参加比赛机会很难得，他们都想表现好。比如对日本那场，虽然明显实力比人家差，但场面和结果都还不错，没让老百姓失望。
金牌目标不是举办大运会的初衷
金汕(学者 北京社科院)
新京报：如何评价本届大运会？
金汕：国际大体联主席基里安认为这是办得最好的运动会。好多外国人都特别惊奇，为了大运会能投1000多个亿，为什么大学生运动会要办成这样？在外国，这样的运动会其实很不受到关注，像美国的田径和游泳这么强，但拿到的金牌并不是很多。他们就是坚持学校体育，不以成绩和金牌至上。咱们这次金牌依然比较多，不过数量应该不会超过10年前北京大运会，那次拿了54块，美国、俄罗斯才十几块。
新京报：投入和预期收益相符合吗？
金汕：其实这是中国的一个特色，中国对这样的比赛特别认真，总是把它看做城市和国家形象的窗口。这也有一定的好处，可以瞬间提升举办城市的影响力。但这样的运动会，有没有必要投入那么多还是值得商榷的。前些日子温总理在一次会议中提到，办大型运动会，要因地制宜，要量力而行。
新京报：据报道，这次大运会是本着节俭的理念了。
金汕：确实是，从开幕式来看，以往在国内举办的各种运动会，什么亚运会、全运会包括农运会都要放烟花。这次更环保、更人性化地完成了开幕式。去年广州亚运会，开闭幕式及烟花表演预算3.8亿元。香港办的东亚运动会，只花了8千万。香港在申办2023年亚运会时，报了40亿港元。后来人家觉得花几十亿开个运动会没必要，而且有些费用会去向不明，就不申办了。
新京报：这次深圳大运会世界影响如何？
金汕：有个英国记者曾经说：“以后看来只有中国才有能力办世界性的运动会。”我觉得这不是什么好话。还有些外国运动员，夸咱们大学生运动水平太高了，人家都比不了。
新京报：有几个中国游泳队员因离开大运村而被劝退，你觉得这和大运会的整体氛围是否冲突？
金汕：可能通过王濛(微博 博客)这件事，要传达一个意思，即对不听话的运动员要严格管理。
新京报：你觉得大运会应该以什么样的方式延续和发展？
金汕：大运会就是一个夏令营。它更多的是传承一种教育与体育相结合的理念，金牌意识是应该被摒弃的。
大运会传播的是一种文化教育的理念，更多的是让我们知道教育应该与体育结合起来。
我感觉，大运会肯定比奥运会竞争的激烈程度差一些，大家比赛时也相对轻松一些。大运会，可能没有什么成绩要求，大家抱着一个聚会的、锻炼的态度去就行了。——王义夫(射击射箭中心副主任、中国射击队总教练)
|
 |
人在热爱
|
